SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1 CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO A TEMPO DETERMINATO PRESSO IL DIPARTIMENTO DI  FILOSOFIA, SCIENZE UMANE E SCIENZE DELL’EDUCAZIONE – FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE – DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “G. D’ANNUNZIO” DI CHIETI-PESCARA, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/20 “FILOSOFIA DEL DIRITTO”, PUBBLICATO SULL’ALBO UFFICIALE DELL’ATENEO E SITO DELLO STESSO, NONCHÉ PRESSO LA BACHECA DEL DIPARTIMENTO DI FILOSOFIA, SCIENZE UMANE E SCIENZE DELL’EDUCAZIONE IN DATA 04.04.2007.

 

RELAZIONE RIASSUNTIVA

 

 

La Commissione, costituita per la selezione di cui in premessa, nominata con D.R. n. 406 del 12.03.2007 e composta come da verbale della prima seduta dal Prof. Gaetano Bonetta (Presidente), dal Prof. Pietro Calabrò (Membro) e dal Prof. Giuseppe Sorgi (Membro e Segretario), si è riunita presso la cattedra di “Pedagogia generale e sociale” del Dipartimento di Filosofia, Scienze Umane e Scienze dell’Educazione il giorno 13.06.2008 alle ore 15.45 per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.

 

PRIMA SEDUTA svolta in via telematica: 2.04.2008, alle ore 12.00-12.40 nomina del Presidente e del Segretario, nella persona rispettivamente del prof. Gaetano Bonetta e del prof. Giuseppe Sorgi;

-          i Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al 4° grado

incluso;

-  viene presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento della presente selezione pubblica;

-   la Commissione delibera sui criteri di giudizio (comprese le prove scritte e la prova orale), del peso attribuito agli stessi, dei titoli valutabili, dei punteggi assegnati; tutto ciò prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula;

-   calendario delle prove scritte e della prova orale;

-    il verbale, redatto a cura del Presidente, è stato affisso nella bacheca del Dipartimento di Filosofia, Scienze Umane e Scienze dell’Educazione e inviato all’Ufficio Personale dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara.

 

 

SECONDA SEDUTA: 11.06.2008 alle ore 15.00- 18.30

-          la Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella prima seduta sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri e al calendario proposti, prende atto che i candidati che hanno presentato domanda, corredata della prescritta documentazione, sono:

1)      Dott. ACERBI  ALBERTO

2)      Dott. ARATA GIOVANNI

3)      Dott. CILLI  ANTONIO

4)      Dott. FERRAGAMO PATRIZIA

5)      Dott. GALLO SIMONE

6)      Dott. GIANSANTE SIMONE

7)      Dott. SIVILLI DOMENICO FRANCO

8)      Dott. SPERANDII  CLAUDIA

9)      Dott. TUMMOLINI  LUCA

 

La Commissione prende atto della rinuncia pervenuta da parte della candidata SPERANDII PATRIZIA,  con nota inviata in data 9 giugno 2008. Per la suddetta candidata non si procede alla valutazione dei titoli.

 

-          la Commissione procede all’esame della documentazione allegata alla domanda di partecipazione alla selezione pubblica, prendendo visione dei titoli e delle pubblicazioni allegate, verificandone la rispondenza a quelle dichiarate nell’elenco allegato alla domanda;

-          la Commissione rileva che il candidato Acerbi Alberto presenta n.12 (dodici) articoli su rivista, note, recensioni, articoli divulgativi, di cui n.7 (sette) non valutabili poiché non indicato e individuato in maniera esplicita il contributo personale, acquisendo 3 punti per “titoli scientifici” e 1 punto per “altri titoli”;

-          la Commissione rileva che il candidato Arata Giovanni presenta n. 3 (tre) articoli su rivista, note, recensioni, articoli divulgativi e n. 1 curatela e contributi collettanei, acquisendo 8 punti per “titoli scientifici” e 11 punti per “altri titoli”;

-          la Commissione rileva che il candidato Cilli Antonio presenta n. 3 (tre) monografie, n. 3 (tre) curatele e contributi collettanei, n. 16 (sedici) articoli su riviste, note, recensioni, articoli, acquisendo 30 punti per “titoli scientifici” e 5 punti per “altri titoli”;

-          la Commissione rileva che la candidata Ferragamo Patrizia presenta n. 2 (due) monografie e n. 1 (uno) curatela e contributi collettanei, acquisendo 13 punti per “titoli scientifici” e 14 punti per “altri titoli”;

-          la Commissione rileva che il candidato Gallo Simone presenta n. 3 (tre) articoli di rivista, note, recensioni, articoli divulgativi, acquisendo 2 punti per “titoli scientifici” e 2 punti per “altri titoli”;

-          la Commissione rileva che il candidato Giansante Simone presenta n. 9 (nove) articoli su rivista, note, recensioni, articoli divulgativi, di cui 7 (sette) non valutabili poiché non indicato e individuato in maniera esplicita il contributo personale, acquisendo 4 punti per “titoli scientifici” e 11 punti per “altri titoli”;

-          la Commissione rileva che il candidato Sivilli Domenico Franco elenca, nella sua domanda, 5 pubblicazioni che non vengono allegate alla documentazione presentata, per cui risultano non valutabili, acquisendo 0 punti per “titoli scientifici” e 5 punti per “altri titoli”;

-          la Commissione rileva che il candidato Tummolini Luca presenta n. 5 (cinque) articoli di rivista, note, recensioni, articoli divulgativi, di cui 4 (quattro) non valutabili poiché non indicato e individuato in maniera esplicita il contributo personale, acquisendo 2 punti per “titoli scientifici” e 12 punti per “altri titoli”.

 

 

TERZA SEDUTA: 12.06.2008, alle ore 8.30- 9.15

-          ciascun membro formula gli enunciati della prima prova scritta, aventi come oggetto aspetti generali previsti dal settore scientifico-disciplinare IUS/20 “Filosofia del diritto”;

-          la prima prova scritta ha luogo nello stesso giorno (12.06.2008) alle ore 09.30;

-          i temi proposti per la prima prova scritta sono i seguenti:

-          tema n. 1: Il candidato, dopo una breve riflessione sulla problematica generale del diritto d’autore, descriva gli aspetti giuridici riguardo alla pubblicazione di dispense e materiale didattico in internet a finalità didattiche; tema n. 2: Il candidato descriva gli aspetti giuridici e didattici riguardanti il software libero e le relative nuove forme di licenza; tema n. 3: Il candidato descriva gli aspetti giuridici relativi alle banche dati e alle editorie digitali nella organizzazione e realizzazione di corsi di formazione telematica;

-          i temi vengono letti dal Presidente e approvati all’unanimità dai Commissari.

 

QUARTA SEDUTA: 12.06.2008, alle ore 9.30-12.20.

-          la Commissione, riunita per l’espletamento della prima prova scritta, predispone tre buste con i temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dal candidato;

-          risultano presenti i Dott. Cilli Antonio e Gallo Simone, i quali vengono invitati dal Presidente a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere;

-          risulta sorteggiato il tema n. 2;.

-          per lo svolgimento della prova vengono assegnate 3 (tre) ore a partire dalle ore 09.45. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati;

-          alle ore 11.50 il candidato Cilli Antonio consegna l’elaborato alla Commissione, alle ore 12.07 il candidato Gallo Simone consegna l’elaborato alla Commissione che effettua tutte le procedure di rito previste dalla legge per la conservazione degli atti;

-          le busta, firmate e datate, contenenti gli elaborati vengono affidate al Presidente perché ne curi la custodia;

-          nel corso della seduta, i candidati chiedono alla Commissione di anticipare, a discrezione della Commissione stessa,  la prova orale, già fissata per il giorno 26.06.2008  alle ore 9.30. La Commissione, dopo la valutazione del caso, accoglie all’unanimità l’istanza dei candidati e, modificando il calendario già fissato nella prima seduta, stabilisce che la prova orale si terrà il giorno 13.06.2008 alle ore 13.00. Pertanto comunica ai candidati che la prova orale sarà effettuata in data 13.06.2008 alle ore 13.00.

 

QUINTA SEDUTA: 12.06.2008 alle ore 15.00-15.20.

-          ciascun membro formula gli enunciati della seconda prova scritta, aventi come oggetto un aspetto specifico del settore scientifico-disciplinare IUS/20 (Filosofia del Diritto) in riferimento al progetto di ricerca;

-          la seconda prova avrà luogo il giorno stesso (12.06.2008) alle ore 15.30;

-          i temi proposti per la seconda prova scritta sono i seguenti:

-          tema n. 1: Il candidato descriva l’applicazione pratica delle prescrizioni di cui all’allegato B) del D.Lgs 196/03 a un Dipartimento universitario; tema n. 2: Il candidato elabori le strategie e le implicazioni tecnico-giuridiche della registrazione di un nome a dominio Internet relativo al corso “innovazione alla didattica”; tema n. 3: Il candidato predisponga un progetto di registrazione di una testata didattico-scientifica online da gestire presso un Provider extracomunitario applicando la sicurezza informatica;

-          i temi vengono letti dal Presidente e approvati all’unanimità dai Commissari.

 

 

SESTA SEDUTA: 12.06.2008 alle ore 15.30-18.00

-      la Commissione, riunita per l’espletamento della seconda prova scritta, predispone tre buste con i temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dal candidato;

-          risultano presenti i Dott.Cilli Antonio e Gallo Simone, i quali vengono invitati dal Presidente a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere;

-      risulta sorteggiato il tema n. 2;

-      per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 (tre) ore a partire dalle ore 15.40. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati;

-          alle ore 17.05 il candidato Gallo Simone consegna l’elaborato alla Commissione, alle ore 17.15 il candidato Cilli Antonio consegna l’elaborato alla Commissione che effettua tutte le procedure di rito previste dalla legge per la conservazione degli atti;

-      la busta contenente l’elaborato viene affidata al Presidente perché ne curi la custodia.

 

SETTIMA SEDUTA: 12.06.2008 alle ore 18.10 –19.45

-          la commissione procede alla correzione delle prove scritte;

-          all’unanimità vengono assegnati i seguenti punteggi:

-          Dott. Cilli Antonio: prima prova scritta: 18 (diciotto); seconda prova scritta: 19 (diciannove); media: 18.50;

-          Dott. Gallo Simone: prima prova scritta: 18 (diciotto); seconda prova scritta: 15 (quindici); media: 16.50.

 

OTTAVA SEDUTA: 13.06.2008 alle ore 13.00- 13.50

-          la Commissione, accertata la presenza del candidato, come dai criteri a suo tempo stabiliti, predispone n. 3 (tre) terne di domande attinenti alle tematiche del settore scientifico-disciplinare IUS/20 “Filosofia del diritto”, oggetto della selezione pubblica;

-          i quesiti vengono racchiusi in 3 (tre) buste sigillate, una delle quali sarà scelta dal candidato. I quesiti contenuti nelle buste scelte dal candidato costituiscono il punto di partenza per il colloquio orale;

-          risultano presenti i Dott. Cilli Antonio e Gallo Simone;

-          il candidato Cilli Antonio, ammesso a sostenere la prova orale, viene invitato dal Presidente a scegliere una busta; risulta estratta la busta n. 2  con i seguenti quesiti: 1) Firma digitale e contratto on-line. 2) La pubblicità in rete e la sua influenza nella formazione dei giovani. 3) La rete telematica nelle innovazioni della didattica;

-          il candidato Gallo Simone, ammesso a sostenere la prova orale, viene invitato dal Presidente a scegliere una busta; risulta estratta la busta n. 3 con i seguenti quesiti: 1) Diritto alla privacy nella ricerca mediante banche dati.  2) Sicurezza informatica come sicurezza giuridica. 3) Aspetti giuridici della responsabilità di un internet service provider;

-          al termine della prova la Commissione, all’unanimità, assegna il seguente punteggio:

-          Dott. Cilli Antonio: 10/10

-          Dott. Gallo Simone: 10/10

 

 

 

NONA SEDUTA: 13.06.2008 alle ore 14.30- 15.30

-          la Commissione, dopo aver preso atto dei punteggi attribuiti ai titoli scientifici, agli altri titoli, alle prove scritte e alla prova orale, esprime i giudizi individuali e collegiali.

 

Candidato Dott. Cilli Antonio

Prof.  Gaetano Bonetta

Il candidato è in possesso di un curriculum di alto profilo scientifico e di una ragguardevole esperienza di ricerca e di didattica. Le prove scritte e orali sono di ottimo livello.

Prof. Pietro Calabrò

Il candidato presenta un curriculum ragguardevole, corredato da numerose pubblicazioni fra cui alcune monografie pubblicate presso editori di rilievo internazionale. I suoi studi sono pertinenti al settore IUS/20 e in modo particolare, alla disciplina informatica giuridica. Le prove d’esame hanno messo in evidenza la sua capacità di argomentazione e la padronanza dei temi trattati.

Prof. Giuseppe Sorgi

Il candidato, presenta un curriculum particolarmente apprezzabile sia per le numerose pubblicazioni, che evidenziano continuità temporale nello studio, sia per la formazione complessiva nello specifico settore di interesse. Nelle prove il candidato ha messo in evidenza padronanza degli argomenti  proposti, che ha sviluppato con grande competenza e capacità analitica.

 

Candidato Dott. Gallo Simone

Prof.  Gaetano Bonetta

Il candidato supportato da ottime basi formative, con una ottima strumentazione epistemologica e culturale, ha già intrapreso una attività di ricerca di sicuro interesse e con esiti prevedibilmente felici.

Prof. Pietro Calabrò

Il candidato presenta un curriculum in cui si evidenziano alcune esperienze didattiche ed alcuni titoli che dimostrano un processo di formazione in itinere. Nelle prove d’esame e in particolare nella prova orale ha dimostrato di sapersi orientare sui temi proposti con competenza e sicuro rigore.

Prof. Giuseppe Sorgi

Il candidato presenta titoli coerenti con il settore scientifico disciplinare della selezione, dimostrando nelle varie prove buona preparazione e attitudine alla ricerca.

 

I Commissari esprimono il giudizio collegiale su ogni singolo candidato:  

 

Candidato Dott. Cilli Antonio

Il candidato da anni conduce una attività di ricerca che si avvale di ottime strumentazioni tecniche e di impegno empirico costante. Sempre sostenuto da continuità e coerenza metodologica si è distinto in una vasta produzione saggistica e in un lavoro tecnologico applicativo che lo pongono in una particolare luce nel settore scientifico disciplinare di appartenenza. Pertanto, il candidato è dichiarato perfettamente meritevole a ricoprire il posto di ricercatore a tempo determinato previsto dal bando in oggetto.

 

Candidato Dott. Gallo Simone

Da poco pervenuto alla ricerca, nei suoi primi studi si è avvalso della sua consistente e coerente formazione universitarie. Pertanto, gli esiti finora felici fanno sperare in un percorso di crescita di non trascurabile interesse.

 

Sulla base del giudizio formulato dai singoli commissari e su quello collegiale la Commissione, dopo ponderata valutazione, indica, all’unanimità, il Dott. Cilli Antonio vincitore della presente selezione pubblica di ricercatore universitario con rapporto a tempo determinato.

 

La seduta si toglie alle ore 19.15

 

Letto, approvato e sottoscritto.

 

Chieti, 13 giugno 2008

 

 

La Commissione

Prof. Gaetano Bonetta, Presidente……. ……………………………………………………………

Prof. Pietro Calabrò, Membro …………………….. ………………………………………………

Prof. Giuseppe Sorgi, Membro e Segretario……………….……………………………………….