SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1 CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L/LIN 12 – “INGLESE SCIENTIFICO MEDICO-ODONTOIATRICO” PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ORALI, NANO E BIOTECNOLOGIE DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA, BANDITO CON D.R. N. 417 DEL 23.03.2011 – AFFISSO ALL’ALBO PRETORIO DELL’ATENEO IL 23.03.2011.

 

 

 

Verbale della prima seduta

 

La  Commissione  giudicatrice  della  procedura  di selezione pubblica indicata in oggetto, nominata, ai sensi dell’art. 5 del Regolamento n. 1753 del 04/08/2005 e dell’art. 5 del Bando della presente Selezione, emessi dal Direttore del Dipartimento di Scienze Orali, Nano e Biotecnologie della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Chieti-Pescara, in merito alle procedure per l’assunzione di ricercatori con contratto a tempo determinato, con D.R. n. 417 del  23/03/2011, e composta dai proff. Luciano ARTESE (Un. Chieti), Adriano PIATTELLI (Un. Chieti) e Renzo D’AGNILLO (Un. Pescara), si riunisce il giorno 26 Aprile alle ore 15,00 presso la sede del Dipartimento di Scienze Orali, Nano e Biotecnologie in via dei Vestini n° 31-Chieti.

 

 

La Commissione nella sua completezza prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato.

 

I suddetti Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso.

 

 

La Commissione unanime elegge Presidente il Prof. Adriano Piattelli e Segretario il Prof. Renzo D’Agnillo.

 

Il Presidente ricorda ai Colleghi la normativa stabilita dal sopra citato Regolamento del Dipartimento di Scienze Orali, Nano e Biotecnologie dell'Università di Chieti-Pescara, nonché dal relativo Bando.

 

Il Presidente informa che la Commissione, sulla base di tale normativa, deve elaborare e depositare presso l’Università i criteri di giudizio che verranno utilizzati per la presente selezione, e stabilire il calendario dei lavori.

La Commissione, dopo approfondita discussione, delibera all’unanimità che i criteri di giudizio devono essere stabiliti prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula.

 

La Commissione, unanime, in base a quanto prescritto dall’art. 3 del Regolamento e dal relativo Bando della selezione in questione, stabilisce che, ai fini della valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni scientifiche di ogni candidato, deve rispettare i criteri sotto indicati e deve individuare, in modo esplicito, il peso attribuito agli stessi:

a)    congruenza dell’attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

b)    apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

c)    rilevanza scientifica delle pubblicazioni, loro collocazione editoriale e loro diffusione  all’interno

della comunità scientifica;

d)   continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all’evoluzione delle

conoscenze nello specifico settore disciplinare;

e)    pertinenza tra l’attività didattica svolta dal candidato e quella prevista dal bando;

f)     la struttura (Facoltà o Dipartimento) nel cui ambito l’attività didattica è stata svolta;

g)    tipologia dell’attività didattica svolta ed eventuale produzione di materiale didattico;

h)    partecipazione a programmi di ricerca nazionali o internazionali;

 

Riguardo a detti parametri, la Commissione decide di far anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

 

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nella selezione:

a)    il titolo di dottore di ricerca, o titolo straniero equivalente, e la fruizione di borse di studio o di

assegni finalizzati ad attività di ricerca purché la tipologia sia attinente al settore s.d. per cui è bandita la valutazione comparativa;

b)   l’attività didattica svolta;

c)    i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;

d)   l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

 

 

Sulla base di quanto stabilito dall’art. 6 del bando, la Commissione delibera di utilizzare il massimo di 100  punti per la valutazione di ogni candidato, riservandone 50 alle prove scritta e pratica e alla prova orale (punti 20 per la prova scritta e 20 punti per la seconda prova scritta o pratica e punti 10 per la prova orale), 30 punti ai titoli scientifici e 20 punti agli altri titoli distribuiti analiticamente nella seguente maniera:

 

a) Titoli scientifici (fino ad un massimo di punti 30)

a1) volumi o monografie (assegnando un massimo di 5 punti per ogni pubblicazione a seconda della inerenza con il concorso in oggetto);

a2) Articoli: su rivista e su libro, fino ad un massimo di punti 20 (assegnando un massimo di 2 punti per ogni pubblicazione a seconda della inerenza con il concorso in oggetto);

a3) Partecipazione a Congressi con relazioni, abstract e poster: fino ad un massimo di punti 10 (assegnando un massimo di 0,5 punti per ogni relazione o poster a seconda della inerenza con il concorso in oggetto).

 

b) Altri titoli (fino ad un massimo di punti 20)

b1) Titolo di dottore di ricerca: punti 10;

b2) Frequenza a Master e Corsi di Perfezionamento  massimo 1 punto per ogni corso portato a termine;

b3) Esperienze in Università o Istituti di ricerca esteri (per periodi superiori a sei mesi), fino ad un massimo di punti 4;

b4) Contratti, assegni di ricerca e borse di studio destinati specificatamente alla ricerca: massimo 2 punti per anno;

b5) Attività didattica nell’ambito del settore scientifico-disciplinare inerente il concorso fino ad un massimo di punti 2;

 

c) Prove Scritte (fino ad un massimo di punti 50);

c1) Prima prova scritta: fino ad un massimo di punti 20;

c2) Seconda prova scritta (o pratica) fino ad un massimo di punti 20;

c3) Prova orale: fino ad un massimo di punti 10;

 

Sulla base di quanto enunciato, la Commissione delibera di tener conto nella valutazione delle prove di esame dei seguenti criteri:

 

Prima prova scritta:

 

La  prima  prova  consisterà  nella  trattazione, sotto  forma  di  elaborato  scritto, di aspetti generali del settore scientifico disciplinare L-LIN/12 e comunque inerenti il progetto di ricerca.

L’elaborato sarà valutato secondo i seguenti criteri:

 

a) Aderenza della trattazione al tema proposto relativamente al programma della ricerca oggetto della presente Selezione;

b)  Completezza e sinteticità della trattazione;

c)  Correttezza scientifica della trattazione;

d)  Chiarezza espositiva e organicità argomentativa.

Seconda prova scritta:

 

La seconda prova consisterà nella traduzione scritta di un articolo scientifico dall’inglese all’italiano, pertinente il programma della ricerca oggetto della presente selezione.

 

La prova sarà valutata secondo i seguenti criteri:

 

a)      Padronanza degli strumenti linguistici nell’ambito dell’inglese odontoiatrico;

b)      Completezza e chiarezza dell’esposizione.

 

 

Prova orale:

 

 

La prova orale verterà su aspetti generali e specifici del settore disciplinare, sulla discussione delle prove scritta e pratica, degli eventuali titoli, su argomenti attinenti la selezione e sull’accertamento della conoscenza della lingua inglese, nonché per candidati stranieri, sulla conoscenza della lingua italiana.

 

La Commissione passa quindi a definire il calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali, deliberando unanimemente di ammettere alle stesse, tutti i candidati che abbiano regolarmente presentato la domanda.

 

La Commissione stabilisce le seguenti date:

-         il giorno 5 Maggio 2011 ore 11,00 presso la sede del Dipartimento di Scienze Orali, Nano e Biotecnologie dell’Università degli Studi di Chieti, per la valutazione dei titoli presentati dai candidati che hanno inoltrato regolarmente la domanda;

-         il giorno 12 Maggio 2011  ore 10,30 presso la sede del Dipartimento di Scienze Orali, Nano e Biotecnologie per la prima prova scritta;

-         il giorno 12 Maggio 2011 ore 15,00 presso la sede del Dipartimento di Scienze Orali, Nano e Biotecnologie, per la prova pratica;

-         il giorno 14 Giugno 2011 ore 10,30 presso la sede del Dipartimento di Scienze Orali, Nano e Biotecnologie per la prova orale.

 

Il presente verbale, redatto e sottoscritto dalla Commissione è inviato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università di Chieti-Pescara.

 

La relativa diffusione avverrà mediante affissione all’Albo del Dipartimento, almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori.

 

 

 

Chieti, 26 Aprile 2011

 

La Commissione:

Presidente     Prof. Adriano PIATTELLI         ……………………………….…

Membro        Prof. Luciano ARTESE  ………………………….………

Segretario     Prof. Renzo D’AGNILLO          …………………………………