Procedura di Valutazione comparativa ad un
posto di Professore Ordinario presso
Settore MAT/06 – PROBABILITA’ E
STATISTICA MATEMATICA
- Gazzetta UFFICIALE n. 54 del 11/07/2008.
VERBALE N. 1 ( seduta preliminare TELEMATICA )
Prof. Cristina Caroli Costantini - Membro designato
Prof. Patrizia Berti - Membro sorteggiato
Prof. Fabio Martinelli -
Membro sorteggiato
Prof. Mauro
Piccioni - Membro sorteggiato
Prof. Anita
Maria Tabacco - Membro sorteggiato
si riunisce con inizio alle ore 11:00
del 12/05/2010 in seduta
telematica per la predeterminazione
dei criteri di massima.
Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità tra di loro, di cui agli artt. 51 e 52 del C.P.C., e di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al quarto grado incluso.
Il
Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia
ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la
consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum
e/o le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di aver ricevuto alcuni plichi recanti sull’involucro la
specificazione che trattasi di curricula e pubblicazioni relativi al presente
concorso, ma di non averli aperti.
Il
Presidente ricorda che l’invio di
documentazione ai Commissari da parte dei candidati è atto consueto di
cortesia ma di nessuna validità giuridica, dovendosi fare riferimento unicamente alla documentazione prodotta presso
l’Università che ha bandito la procedura di valutazione comparativa.
Quindi,
presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo
svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.210/98, D.P.R.
117/2000, regolamento di ateneo, L.1/2009, D.M.139/2009), procede a fissare i
criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n.1 al presente verbale e
che forma parte integrante di esso.
Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare
pubblicità ai criteri stessi ai sensi del
D.P.R. 117/2000.
giorno 28/06/2010, alle ore 9:00, presso Dipartimento di Scienze dell'Università di Chieti-Pescara: presa
d'atto titoli e pubblicazioni;
giorno 28/06/2010, alle ore 12:00, presso la stessa sede: scelta argomento oggetto della prova
didattica;
giorno 29/06/2010, alle ore 12:00, presso la stessa sede: prova didattica.
Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal
Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico
(posta elettronica) ai singoli Commissari per la manifestazione di consenso,
corredato dalle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato, con lo stesso mezzo, nonché tramite
fax, alla Divisione Personale Docente e Ricercatore dell’Università degli Studi
"G. D'Annunzio" di Chieti-Pescara affinché ne sia curata la pubblicizzazione per via
telematica, nonché l’affissione all’Albo
dell’Ateneo.
La seduta ha termine alle ore 12:30.
Li 12/05/2010
Firmato
Il Presidente Prof. Mauro PICCIONI
ALLEGATO 1 del Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art.4 D.P.R. 117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione,
Prof. Mauro Piccioni - Presidente
Prof. Patrizia Berti - Commissario
Prof. Fabio Martinelli - Commissario
Prof. Anita
Maria Tabacco - Commissario
Prof. Cristina
Caroli Costantini - Segretario
assume i seguenti criteri di massima, in ordine
decrescente di peso:
a- rilevanza scientifica delle
pubblicazioni, loro collocazione editoriale e loro diffusione e risonanza
all’interno della comunità scientifica internazionale;
b- originalità e innovatività
della produzione scientifica;
c- rigore metodologico della
produzione scientifica;
d- autonomia scientifica del
candidato nell’evoluzione della sua produzione scientifica;
e- congruenza dell’attività del
candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per
cui è stata bandita la procedura ovvero su tematiche interdisciplinari che le
comprendano;
f- continuità temporale della
produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze
dello specifico settore scientifico-disciplinare.
Nell’applicazione dei suddetti criteri la
commissione potrà anche avvalersi di parametri riconosciuti in ambito
scientifico internazionale.
Nei lavori in collaborazione l’apporto individuale
del candidato, ove non risulti né dal testo della pubblicazione, né da
un’esplicita dichiarazione, debitamente firmata, degli autori, viene
considerato paritetico tra i vari autori.
Ai sensi dell’art. 1 del bando di concorso relativo alla
presente procedura di valutazione comparativa, la presentazione di un numero superiore di pubblicazioni da parte
dei candidati è motivo di esclusione dalla procedura di valutazione.
Curriculum e titoli
- l’attività didattica svolta anche all’estero,
congrua al settore disciplinare di cui al concorso o in settori affini.
- i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di
ricerca italiani e stranieri;
- l’attività di ricerca, comunque svolta, presso
soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
- i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di
borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
- i servizi prestati nei periodi di distacco presso
i soggetti di cui all’art.3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999 n.
297;
- l’organizzazione, direzione e coordinamento di
gruppi di ricerca;
- il coordinamento di iniziative in campo didattico
e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale
Prova
didattica (effettuata solo in presenza di candidati che non rivestono la
qualifica di Professore Associato)
I candidati
che non rivestono la qualifica di professore associato e che hanno ottemperato agli
obblighi previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000 sostengono una prova didattica pubblica nell'ambito di
una disciplina del settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione
comparativa indicata dal candidato, su
tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo , che concorrerà alla valutazione
complessiva.
A tal fine , ciascun candidato estrae a sorte tre
fra i cinque temi proposti dalla Commissione scegliendo immediatamente quello
che formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45
minuti.
Per la valutazione della prova didattica
a- capacità di inquadrare e di
evidenziare gli aspetti più rilevanti del tema prescelto;
b- organizzazione della
lezione, chiarezza ed efficacia espositiva;
c- capacità di evidenziare
connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare.
I criteri ora individuati, parte integrante del
verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento , il quale ne
curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000 .
Lì 12/05/2010
Firmato
Il Presidente Prof. Mauro PICCIONI