Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di Professore
Ordinario Presso
VERBALE N. 3
Il giorno 10 maggio alle ore 10.30, presso i locali del Rettorato dell’Università
degli Studi “G. D’Annunzio” in Chieti-Pescara, ha avuto luogo la 3^ riunione della Commissione costituita per
il concorso di cui in premessa.
Prof. Gianfranco
Zanda - Presidente
Prof. Guido
Corbetta - Segretario
Prof. Francesco
Giunta - Membro
eletto
Prof. Bettina
Campedelli - Membro eletto
Prof. Riccardo
Mussari - Membro eletto
risulta presente al completo e
pertanto la seduta è valida.
Ogni Commissario, dopo attenta analisi del profilo curricolare, dei titoli e delle pubblicazioni procede alla formulazione di un giudizio individuale per
ogni candidato.
GIUDIZI INDIVIDUALI
Candidato Lizza Pierluigi:
Giudizio
del Prof. gIANFRANCO zANDA:
Il
candidato ha svolto un’ampia attività didattica e di ricerca
nelle discipline economico-aziendali presso l’Università degli Studi G.
D’Annunzio di Chieti. Ha partecipato a vari progetti
di ricerca nell’ambito dell’Università G. D’Annunzio.
Presenta
una corposa produzione scientifica su argomenti di indubbio
interesse concernenti soprattutto: a) il metodo di ricerca in economia
aziendale; b) la qualità del reddito d’impresa; c) i riflessi sui bilanci e
sulle strategie d’impresa dell’introduzione dell’Euro; d) il controllo di
gestione; e) l’influenza della cultura aziendale e del capitale intellettuale
sul valore e sul governo d’impresa.
La
produzione è caratterizzata da rigore metodologico, chiarezza espositiva e ampi
riferimenti alla letteratura nazionale e internazionale. Buona la collocazione editoriale, che consente una adeguata
divulgazione delle pubblicazioni presso la comunità scientifica.
Si
esprime un giudizio positivo sull’idoneità scientifica
e didattica del candidato ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio
del Prof. BETTINA CAMPEDELLI:
Il candidato presenta un buon curriculum dal quale
si evincono:
-
un impegno costante nell’attività di ricerca – fin dal
conseguimento del titolo di dottore di ricerca nel 2000 e dal
-
un’attività continuativa nella didattica, dal 1998 al
2000 come esercitatore, dal
Le pubblicazioni presentate (6 monografie – 1
articolo su rivista) trattano, con rigore metodologico tematiche
diversificate ed attuali e tematiche che denotano interesse ai problemi di
metodologia della ricerca quali: il metodo di ricerca in economia aziendale; la
qualità del reddito; l’'euro – riflessi sulle strategie d'impresa e sul
bilancio di esercizio; il controllo di gestione per l'analisi ed il
miglioramento della performance aziendale; il capitale intellettuale – profili
di gestione e di valutazione la cultura aziendale nel governo dell'impresa.
Tutte presentano una buona collocazione editoriale (Giuffrè, Giappichelli, RIREA). Le
pubblicazioni presentate, inoltre, appartengono ad una produzione scientifica
di 20 pubblicazioni complessive di cui: 9 monografie, 1 contributo a monografia, 10 articoli caratterizzata da una buona
continuità temporale.
Tenuto conto dei titoli didattici e scientifici e
considerati i criteri valutativi adottati dalla Commissione, il giudizio sul candidato è positivo.
Giudizio
del Prof. GUIDO
CORBETTA:
Il candidato - professore
associato presso la facoltà di scienze manageriali dell’Università degli Studi
G.
D’Annunzio di Chieti-Pescara - presenta un curriculum
didattico e un profilo scientifico congruenti con il settore
scientifico-disciplinare per cui è stata indetta la
presente procedura di valutazione comparativa. In particolare, il Prof. Lizza ha svolto attività di docenza in corsi di Economia aziendale I, Cost
management e in altri insegnamenti facenti capo al raggruppamento Secs P/07 presso l’Università di Chieti-Pescara.
Quanto all’attività di ricerca, essa si è sviluppata prevalentemente sui
problemi del controllo e, di recente, sulla misurazione e la gestione del
capitale intellettuale e, più in generale, della cultura aziendale.
Le sette pubblicazioni presentate (di cui 6 volumi e
1 articolo pubblicato su una rivista italiana) sono a
firma esclusiva del candidato. Tra le pubblicazioni più recenti si segnalano i
due volumi sulla valutazione e gestione del capitale intellettuale (2005) e
sulla cultura aziendale nel governo dell’impresa (2005) che, pur presentando
parziali sovrapposizioni, offrono una disamina interessante di un tema oggi
rilevante.
Nel complesso la produzione scientifica del
candidato denota varietà di interessi, continuità
temporale, conoscenza della dottrina italiana.
Il giudizio sul candidato è positivo.
Giudizio
del Prof. FRANCESCO GIUNTA:
La produzione del candidato, pienamente congruente con le
discipline del settore scientifico disciplinare per il quale
è stata bandita la presente procedura comparativa, è caratterizzata da una
adeguata collocazione editoriale, affronta temi di rilievo per le discipline
economico-aziendali
I diversi lavori si segnalano per chiarezza di dettato,
buona conoscenza della dottrina e sufficiente rigore metodologico. Le
monografie più recenti sulla “cultura aziendale” e sul “capitale intellettuale”
appaiono, però, più affrettate non riuscendo a raggiungere risultati
scientificamente maturi.
Apprezzabile la continuità
temporale della produzione scientifica come pure l’attività didattica svolta.
In conclusione, il giudizio
sull’attività didattica e sull’attività scientifica è nell’insieme positivo.
Giudizio
del Prof. RICCARDO MUSSARI:
La produzione del candidato, pienamente congruente con
le discipline del Settore scientifico disciplinare per il quale
è stata bandita la presente procedura comparativa, é caratterizzata da una
adeguata collocazione editoriale, affronta temi, a volte, interessanti.
I lavori presentati si segnalano per chiarezza,
adeguata conoscenza della dottrina e sufficiente rigore metodologico.
I
lavori a carattere monografico più recenti sulla “cultura aziendale” e sul
“capitale intellettuale” appaiono, interessanti per i temi scelti, ma non
particolarmente curati sotto il profilo metodologico tanto da richiedere un ulteriore sforzo di approfondimento scientifico.
Apprezzabile la continuità temporale
della produzione scientifica come pure l’attività didattica svolta.
In conclusione, il giudizio sull’attività didattica e
sull’attività scientifica del candidato è nell’insieme positivo,
ma ancora non si rileva il raggiungimento della piena maturità scientifica.
Candidato PALUMBO RICCARDO:
Giudizio
del Prof. GIANFRANCO ZANDA:
Il
candidato ha svolto un’ampia attività didattica e di ricerca su discipline
inerenti l’economia aziendale.
I
temi affrontati dal candidato sono interessanti e stimolanti
e riguardano soprattutto: a) l’analisi dell’economia di un’azienda non profit (l’Università) e gli indicatori utilizzabili per
lo studio della sua efficienza ed economicità; b) la
teoria del valore negli studi di Ragioneria; c) gli approcci prospettivo, retrospettivo e prudenziale e il loro rapporto
con i paradigmi contabili e d) il cambiamento di veste giuridica delle società.
I
lavori, nel loro complesso, denotano impegno, rigore metodologico e sistematica
capacità di investigazione dei problemi complessi.
Il
dettato è chiaro. Ampia è la conoscenza della letteratura nazionale e
internazionale.
La
collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona ed
è tale da consentirne un’adeguata divulgazione presso la comunità scientifica.
Si
esprime un giudizio pienamente positivo sull’idoneità
scientifica e didattica del candidato ai fini della presente valutazione
comparativa.
Giudizio
del Prof. BETTINA CAMPEDELLI:
Il candidato presenta un ottimo curriculum dal quale
si evincono:
- un impegno costante
nell’attività di ricerca – fin dall’assegnazione di assegno di ricerca e
conseguimento del titolo di dottore di ricerca nel 1999 – attraverso la
partecipazione, quale componente, a gruppi di ricerca di ateneo e inter-ateneo
attraverso il coordinamento di gruppi di ricerca di ateneo ed attraverso la
partecipazione a Collegio Docenti di Dottorato di Ricerca;
- un’attività continuativa nella
didattica, dal 1997 al 2000 con contratti di insegnamento in master e corsi di
perfezionamento universitari, dal
- un significativo impegno
istituzionale in qualità di: coordinatore SSIS per indirizzo
economico-giuridico, coordinatore di Master negli anni 2004 e 2005,
coordinatore del comitato di autovalutazione CampusOne dal
2002 al 2004, consulente CIVR dal 2002 e quale componente Nucleo di Valutazione
di Ateneo 2003.
Le pubblicazioni presentate
(4 monografie – 3 contributi a monografia) trattano, con ottimo rigore
metodologico ed approccio innovativo, tematiche
originali diversificate e tematiche che denotano interesse alla cultura storica
quali: l'università nella sua dimensione economico aziendale – evoluzione
sistemica e modelli razionalizzanti; la costruzione del concetto di azienda
nella ragioneria di Fabio Besta; il subsistema gestionale nell'individuazione dei suoi
collegati aspetti e relativi modelli rappresentativi; il principio di analisi
dei dati per la determinazione dei costi aziendali; profili della teoria del
valore negli studi di ragioneria – dall'affermazione del paradigma bestano alla proclamazione delle tendenze nuove; le
modificazioni della veste giuridica alla luce della riforma del diritto
societario – aspetti normativi ed economico aziendali; gli approcci prospettivo, retrospettivo e prudenziale nella elaborazione
dei paradigmi contabili – sviluppo scientifico e conflitti di paradigma. Tutte
presentano una buona collocazione editoriale (CEDAM, Giappichelli, LUP) e nei lavori di collaborazione l’apporto
individuale del candidato risulta analiticamente determinato. Le pubblicazioni
presentate, inoltre, appartengono ad una produzione scientifica di 12
pubblicazioni complessive di cui: 5 monografie, 6 contributo a
monografia, 1 articolo caratterizzata da una buona continuità temporale.
Tenuto conto dei titoli didattici e scientifici e
considerati i criteri valutativi adottati dalla Commissione, il giudizio sul candidato è pienamente positivo.
Giudizio
del Prof. GUIDO CORBETTA:
Il candidato – professore associato presso
l’Università degli Studi di Teramo dove è titolare di vari
insegnamenti economico-aziendali nell’ambito della facoltà di scienze
politiche – presenta un curriculum didattico e un profilo scientifico congruenti
con il settore scientifico-disciplinare per cui è stata indetta la presente
procedura di valutazione comparativa. In particolare, il Prof.
Palumbo ha svolto una intensa
attività di docenza in corsi di Economia aziendale, Strategia e politica aziendale,
Contabilità e bilancio, Revisione aziendale e in altri insegnamenti facenti
capo al raggruppamento Secs P/07 presso varie
Università. Quanto all’attività di ricerca, essa si è sviluppata
prevalentemente sui problemi di gestione e di rilevazione nelle “aziende
università”, su vari temi ragionieristici con particolare attenzione alla dimensione storica, su problemi di contabilità industriale e
sui fattori di successo delle aziende di varia dimensione. Il candidato si è
poi impegnato anche in attività istituzionale universitaria e in quest’ambito è da sottolineare
l’impegno come consulente del Comitato di indirizzo per la valutazione della
ricerca (CIVR) istituito dal MIUR per la conduzione del primo esercizio di
valutazione triennale della ricerca scientifica italiana.
Le sette pubblicazioni presentate (di cui 4 volumi e
3 capitoli di libri) sono a firma esclusiva del candidato. Le pubblicazioni più
significative sono costituite da tre dei quattro
volumi monografici dedicati rispettivamente alla dimensione economico-aziendale
delle università, alla analisi della teoria del valore negli studi di
ragioneria e alla varietà di approcci soggiacenti ai paradigmi contabili.
Nel complesso la produzione scientifica del
candidato denota varietà di interessi, continuità
temporale, approfondita e vasta conoscenza della dottrina italiana, rigore di
metodo. Essa si segnala altresì per una certa innovatività
in particolare nel lavoro sulla università (1999),
dove il candidato è stato uno dei primi autori ad applicare a tale oggetto
modelli e metodi di analisi economico-aziendali e nel lavoro sugli “approcci prospettivo, retrospettivo e prudenziale nella elaborazione
dei paradigmi contabili” (2005) dove il candidato ha rilanciato una tematica di
importante rilievo teorico ed operativo, anche alla luce delle revisioni in
corso nell’ambito dei principi contabili nazionali e internazionali.
Il giudizio sul candidato è pienamente positivo.
Giudizio
del Prof. FRANCESCO GIUNTA:
Il
candidato presenta una produzione scientifica congruente con le discipline del
Settore scientifico disciplinare per il quale è stata
bandita la presente procedura comparativa.
I temi oggetto dei lavori sono vari e rivelano apprezzabile conoscenza della
letteratura nazionale e internazionale. Il rigore di metodo, la trattazione
sistematica e una riflessione matura si accompagnano ad alcuni spunti di originalità.
Buona
la continuità temporale della produzione scientifica come la sua collocazione editoriale. Scarsa, invece, la presenza del
candidato in convegni nazionali e internazionali.
L’attività
didattica risulta adeguata.
In
conclusione, il giudizio sul candidato è positivo.
Giudizio
del Prof. RICCARDO MUSSARI:
Il
candidato presenta una produzione scientifica pienamente congruente con le
discipline del Settore scientifico disciplinare per il quale
è stata bandita la presente procedura comparativa. Il candidato non presenta pubblicazioni
internazionali. I temi oggetto dei lavori sono vari e
interessanti e rivelano sicura conoscenza e padronanza della dottrina nazionale
e internazionale, approccio metodologico rigoroso e validi spunti di
originalità. Si apprezza in particolare per la profondità dell’analisi e
l’interesse del tema la monografia “L’università nella
sua dimensione economico-aziendale”. Buona la continuità temporale della
produzione scientifica, sempre valida la sua collocazione
editoriale. Non particolarmente attiva la partecipazione al dibattito
accademico. Più che positivo il giudizio sull’attività
didattica e di ricerca. In conclusione, il giudizio sul candidato è pienamente positivo e lo rende idoneo a ricoprire il ruolo oggetto di
valutazione comparativa.
Candidato SARGIACOMO
MASSIMO:
Giudizio
del Prof. GIANFRANCO ZANDA:
Il
candidato ha svolto un’ampia attività didattica, di studio e di
ricerca nelle discipline economico-aziendali presso l’Università G.
D’Annunzio di Chieti, di Teramo, dell’Aquila e di
Foggia. Ha svolto anche una significativa, anche se
breve, attività di studio e ricerca presso l’Harvard
University e presso l’Università di Varsavia. Ha fatto parte di gruppi di
ricerca in ambito nazionale e internazionale.
Nella
sua attività scientifica possono individuarsi tre principali filoni: a) lo
studio dei processi di benchmarking e la applicazione dei modelli alle aziende sanitarie; b) studi
di carattere storico sulle procedure contabili di particolari comunità; c)
l’economia e il controllo direzionale nei consorzi di bonifica.
La
produzione scientifica è qualificata da rigore di metodo, chiarezza espositiva
e ampi riferimenti alla letteratura nazionale e internazionale.
La
collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona,
tale da permettere una adeguata divulgazione dei lavori presso la comunità
scientifica.
Si
esprime un giudizio molto positivo sull’idoneità
scientifica e didattica del candidato ai fini della presente valutazione
comparativa.
Giudizio
del Prof. BETTINA CAMPEDELLI:
Il candidato presenta un buon curriculum dal quale si
evincono:
un impegno costante nell’attività di ricerca – fin dal
conseguimento del titolo di dottore di ricerca – attraverso la partecipazione,
quale componente, a gruppi di ricerca di ateneo, attraverso il coordinamento di
gruppi di ricerca di ateneo ed attraverso la partecipazione a Collegio Docenti
di Dottorato di Ricerca;
un’attività continuativa nella didattica, dal 1994 al
2002 quale esercitatore, dal
un impegno
istituzionale in qualità di: consulente CIVR dal 2003 e quale componente Nucleo
di Valutazione di Fondazione Universitaria dal 2004.
Le pubblicazioni presentate (3 monografie – 1
contributi a monografia – 3 articoli)) trattano, con
rigore metodologico, tematiche attuali e tematiche che denotano interesse alla
cultura storica quali: il benchmarking dell'azienda
comune, il benchmarking in Italia; i Pro e contro
delle procedure contabili dei monaci benedettini del 16° secolo; comportamento
manageriale e best practice nell'azienda USSL; i
segreti manageriali del successo della Brioni Roman Style; i consorzi di bonifica – profilo economico
aziendale, controllo direzionale, crisi e risanamento e Using
accounting records to enhance an
understanding of a seventeenth
century Italian feudal community: the case of Commune
of Penne. Tutte presentano una buona collocazione
editoriale (Giappichelli, Aracne,
IEPI, Riviste Total qualità management, Contabilità e cultura aziendale, Accounting History) e nei lavori
di collaborazione l’apporto individuale del candidato risulta analiticamente
determinato. Le pubblicazioni presentate, inoltre, appartengono ad una
produzione scientifica di 33 pubblicazioni complessive di cui: 5 monografie, 12
contributi a monografia (prevalentemente atti di
convegno), 18 articoli, caratterizzata da una buona continuità temporale.
Tenuto conto dei titoli didattici e scientifici e
considerati i criteri valutativi adottati dalla Commissione, il giudizio sul candidato è positivo.
Giudizio
del Prof. GUIDO CORBETTA:
Il candidato – professore associato presso la facoltà
di scienze manageriali dell’Università degli Studi G. D’Annunzio di Chieti-Pescara
- presenta un curriculum didattico e un profilo scientifico congruenti con il
settore scientifico-disciplinare per cui è stata
indetta la presente procedura di valutazione comparativa. In particolare, il Prof. Sargiacomo ha svolto attività
di docenza in corsi di economia e management delle
aziende sanitarie, delle amministrazioni pubbliche e delle imprese della moda
presso varie facoltà e università. Quanto all’attività di ricerca essa si è
sviluppata su una grande varietà di temi e non risulta
facile cogliere le linee guida del percorso seguito. Il candidato si è occupato
di applicazione del benchmarking
a vari tipi di aziende pubbliche e, negli ultimi anni, di alcuni temi di
storia della ragioneria.
Le
sette pubblicazioni presentate (di cui 3 volumi, 2 articoli pubblicati su
riviste internazionali pur se non di classe A o B, 1
articolo pubblicato su una rivista italiana e 1 saggio pubblicato nella
raccolta degli atti del convegno biennale di storia della ragioneria) sono a
firma esclusiva del candidato. Le pubblicazioni più recenti riguardano
l’articolo sulla gestione di un’azienda operante nel settore della moda, la
monografia sul profilo economico-aziendale dei consorzi di bonifica e
l’articolo internazionale riguardante uno studio applicativo
sul comune di Penne nel diciassettesimo secolo.
Nel
complesso la produzione scientifica del candidato denota grande
varietà di interessi (a scapito talvolta della profondità di analisi),
continuità temporale, buona conoscenza della dottrina italiana e
internazionale, rigore di metodo, tensione a coniugare le conoscenze dottrinali
con l’osservazione di casi reali. Essa si segnala altresì per una certa innovatività in particolare nel lavoro sui consorzi di
bonifica (2005), dove il candidato rilancia una tematica
di rilievo teorico e operativo traendo alimento da una interessante ricerca
esplorativa.
Il
giudizio sul candidato è positivo.
Giudizio
del Prof. FRANCESCO GIUNTA:
Il
candidato presenta monografie, saggi e articoli di cui
due su riviste internazionali. Si segnala, inoltre, per la partecipazione e il
coordinamento di gruppi di ricerca, nonché per una
attiva partecipazione a convegni nazionali e internazionali.
Le
pubblicazioni presentano una collocazione editoriale
che ne consente adeguata diffusione nella comunità scientifica e denotano una
apprezzabile continuità di produzione scientifica. I temi trattati, tutti congruenti con le
discipline del settore scientifico disciplinare per il quale è stata bandita la
presente procedura comparativa, si caratterizzano per correttezza metodologica,
buona conoscenza della dottrina nazionale e internazionale e chiarezza di
dettato anche se, in taluni casi, rivelano un taglio operativo-consulenziale
più che di approfondimento scientifico, mancando di spunti di originalità.
L’attività
didattica è ricca e aderente alle tematiche
economico-aziendali.
In
conclusione, il
giudizio sull’attività didattica e sull’attività scientifica è nell’insieme
positivo.
Giudizio
del Prof. RICCARDO MUSSARI:
Il
candidato presenta lavori di vario contenuto ed ampiezza fra
monografie, saggi e articoli. Le pubblicazioni presentate trattano in
modo metodologicamente corretto temi vari e sempre congruenti con le discipline
del Settore scientifico disciplinare per il quale è stata
bandita la procedura messe a concorso. Alcuni dei temi affrontati,specie in un lavoro a carattere monografico sui consorzi di
bonifica, avrebbero richiesto un maggiore sforzo di approfondimento scientifico
pari a quello prodotto altrove. Buona la
continuità temporale della produzione scientifica e valida la collocazione editoriale della maggior parte delle
pubblicazioni che evidenziano buona conoscenza della dottrina nazionale e
internazionale. Si apprezzano le due pubblicazioni
internazionali presentate dal candidato e la sua attiva partecipazione
al dibattito scientifico nazionale e, in parte, internazionale attraverso la
presentazione di lavori a Convegni. Valida l’attività
didattica, positivo il giudizio sull’attività di ricerca, anche
internazionale. Nel complesso, pur evidenziandosi la necessità di un maggiore
sforzo nell’approfondimento scientifico, il candidato mostra impegno nella
ricerca che potrà concretizzarsi a breve nel raggiungimento della piena
maturità scientifica.
Candidato TIZZANO
ROBERTO:
Giudizio
del Prof. GIANFRANCO ZANDA:
Il
candidato ha svolto un’ampia attività didattica e di ricerca
nelle discipline economico-aziendali presso l’Università degli Studi di
Napoli Federico II e l’Università degli Studi di Napoli Parthenope.
Ha partecipato in modo significativo alle attività di
vari gruppi di ricerca e alle attività di Standard Setting
internazionale e nazionale.
La
sua attività scientifica riguarda principalmente: a) la derivazione scritturale
del bilancio d’esercizio; b) l’economia delle aziende diversificate;
c) la rappresentazione in bilancio degli oneri migliorativi su beni altrui; d)
problemi di rappresentazione in bilancio dei fattori produttivi di terzi.
Nel
complesso, la produzione scientifica denota diligenza, sistematicità, buona
conoscenza della letteratura nazionale e internazionale.
Buona
la collocazione editoriale, che consente una adeguata
divulgazione delle pubblicazioni presso la comunità scientifica.
Si
esprime un giudizio positivo sull’idoneità scientifica
e didattica del candidato ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio
del Prof. BETTINA CAMPEDELLI:
Il
candidato presenta un apprezzabile curriculum dal quale si evincono:
un
impegno nell’attività di ricerca attraverso la partecipazione, quale
componente, a gruppi di ricerca di ateneo;
un’attività
continuativa nella didattica, dal 1991 al 1993 come esercitatore, dal 1993 al
1995 con contratti di insegnamento, dal 1995 come ricercatore con titolarità di
insegnamento e dal
Le
pubblicazioni presentate (4 monografie – 1 contributo a monografia – 2 articoli
su rivista) trattano, con rigore metodologico tematiche
attuali che denotano focalizzazione sulle aree
tecnico contabili quali: la derivazione scritturale del nuovo bilancio di
esercizio; l'economia delle aziende diversificate nella prospettiva
dell'informazione contabile; le discontinued operations nell'informazione esterna d'impresa – la prassi
statunitense; gli oneri migliorativi su beni altrui nell'economia e nei bilanci
d'impresa; il sistema scritturale della produzione – prime riflessioni
d'impostazione; i fattori produttivi di terzi nei bilanci delle imprese – nuove
prospettive sul leasing; la determinazione del prezzo di squeeze
out – esperienza italiana e prospettive europee. Tutte presentano una buona collocazione editoriale (Giuffrè,
CEDAM, Liguori, Rivista Dottori Commercialisti) e nei
lavori di collaborazione l’apporto individuale del candidato risulta
analiticamente determinato. Le pubblicazioni presentate, inoltre, appartengono
ad una produzione scientifica di 15 pubblicazioni complessive di cui: 4
monografie, 5 contributi a monografia, 5 articoli
caratterizzata da una discreta continuità temporale.
Tenuto
conto dei titoli didattici e scientifici e considerati i criteri valutativi
adottati dalla Commissione, il giudizio sul candidato è positivo.
Giudizio del Prof. GUIDO CORBETTA
Il
candidato - professore associato presso la facoltà di scienze politiche
dell’Università degli Studi di Napoli Federico II - presenta un curriculum
didattico e un profilo scientifico congruenti con il settore
scientifico-disciplinare per cui è stata indetta la
presente procedura di valutazione comparativa. In particolare, il Prof. Tizzano ha svolto una intensa attività di docenza in corsi di Economia
aziendale, Revisione aziendale, Fondamenti storici delle discipline
economico-aziendali e in altri insegnamenti facenti capo al raggruppamento Secs P/07 presso l’Università di Napoli Federico II e
Le
sette pubblicazioni presentate (di cui 4 volumi, 2 articoli e 1 capitolo di un
libro) sono a firma esclusiva del candidato. Le
pubblicazioni più significative sono costituite dal
non recente volume sui fattori produttivi di terzi nei bilanci delle imprese
(2003) e dall’articolo sulla determinazione del prezzo di squeeze-out
(2004).
Nel
complesso la produzione scientifica del candidato presenta una discreta
continuità temporale.
Giudizio
del Prof. FRANCESCO GIUNTA:
Il
candidato presenta pubblicazioni attinenti al raggruppamento scientifico
disciplinare per il quale è indetta la presenta
procedura di valutazione comparativa. I lavori hanno adeguata
collocazione editoriale e si caratterizzano per chiarezza espositiva, discreta
continuità di produzione scientifica e metodo sorvegliato. Non si apprezzano,
tuttavia, spunti di originalità e, talvolta, il grado
di approfondimento dei temi trattati risulta limitato, come pure l’attenzione
alla dottrina nazionale e internazionale.
L’attività
didattica è ricca e congruente con le tematiche
aziendali del raggruppamento scientifico-disciplinare SECS P-07.
In
conclusione, il giudizio sul candidato è moderatamente positivo.
Giudizio
del Prof. RICCARDO MUSSARI:
Alcune
delle pubblicazioni presentate dal candidato appaiono di limitato
approfondimento scientifico. Una parte dei contributi monografici più significativi non sono fra le pubblicazioni più recenti. Si
osserva che i temi trattati nei più recenti lavori a carattere monografico
trattano di temi non particolarmente innovativi. La produzione scientifica del
candidato è del tutto congruente con le discipline del Settore scientifico
disciplinare per il quale è stata bandita la procedura
messe a concorso. Discreta la continuità nella produzione scientifica e valida,
nel complesso, la collocazione editoriale. Il candidato
non presenta pubblicazioni internazionali. Positivo il
giudizio sull’attività didattica e di ricerca. Nell’insieme, pur intravedendosi
qualità scientifiche che potranno essere messe a maggior frutto, il candidato non
pare ancora giunto ad una piena maturità scientifica.
GIUDIZI COLLEGIALI
Candidato Lizza Pierluigi:
Il
candidato ha svolto un’ampia attività didattica e di ricerca
nelle discipline economico-aziendali presso l’Università degli Studi G.
D’Annunzio di Chieti. Presso la stessa Università ha
partecipato a vari progetti di ricerca.
La
produzione scientifica è nutrita e rivolta ad argomenti di indubbio
interesse concernenti soprattutto: a) il metodo di ricerca in economia
aziendale; b) la qualità del reddito d’impresa; c) i riflessi sui bilanci e
sulle strategie d’impresa dell’introduzione dell’Euro; d) il controllo di
gestione; e) l’influenza della cultura aziendale e del capitale intellettuale
sul valore e sul governo d’impresa.
I
lavori si caratterizzano per rigore metodologico, chiarezza espositiva e
riferimenti alla letteratura nazionale e internazionale, anche se presentano
parziali sovrapposizioni. Buona la collocazione
editoriale, che consente la diffusione delle pubblicazioni presso la comunità
scientifica.
Tenuto
conto dei titoli didattici e scientifici e considerati i criteri valutativi
adottati dalla Commissione, si esprime un giudizio positivo
sull’idoneità scientifica e didattica del candidato ai fini della presente
valutazione comparativa.
Candidato PALUMBO
RICCARDO:
Il
candidato ha svolto un’ampia attività didattica e di ricerca su discipline
inerenti l’economia aziendale.
I
temi affrontati dal candidato sono interessanti e stimolanti
e riguardano soprattutto: a) l’analisi dell’economia di un’azienda non profit (l’Università) e gli indicatori utilizzabili per
lo studio della sua efficienza ed economicità; b) la
teoria del valore negli studi di Ragioneria; c) gli approcci prospettivo, retrospettivo e prudenziale e il loro rapporto
con i paradigmi contabili e d) il cambiamento di veste giuridica delle società.
I
lavori, nel loro insieme, denotano grande impegno e capacità di affrontare in
modo sistematico e metodologicamente rigoroso temi anche scientificamente
complessi.
Sempre chiara l’esposizione e sicuro il riferimento
dottrinale alla letteratura anche internazionale.
La
collocazione editoriale è sempre buona, tale da
consentirne un’adeguata divulgazione presso la comunità scientifica.
Tenuto
conto dei titoli didattici e scientifici e considerati i criteri valutativi
adottati dalla Commissione, si esprime un giudizio pienamente positivo sull’idoneità scientifica e didattica del candidato
ai fini della presente valutazione comparativa.
Candidato SARGIACOMO
MASSIMO:
Il
candidato ha svolto un’ampia attività didattica, di studio e di ricerca nelle
discipline economico-aziendali presso Università italiane e
significativa seppur breve presso Università straniere. Ha fatto parte
di gruppi di ricerca in ambito nazionale e internazionale.
La
produzione scientifica concentrata nei tre principali filoni: a) lo studio dei
processi di benchmarking e la
applicazione dei modelli alle aziende sanitarie; b) studi di carattere
storico sulle procedure contabili di particolari comunità; c) l’economia e il
controllo direzionale nei consorzi di bonifica è qualificata da rigore di
metodo, chiarezza espositiva e ampi riferimenti alla letteratura nazionale e
internazionale.
La
collocazione è tale permettere una adeguata
divulgazione dei lavori presso la comunità scientifica.
Tenuto
conto dei titoli didattici e scientifici e considerati i criteri valutativi
adottati dalla Commissione, si esprime un giudizio positivo
sull’idoneità scientifica e didattica del candidato che potrà concretizzarsi a
breve nel raggiungimento della piena maturità scientifica.
Candidato TIZZANO
ROBERTO:
Il
candidato ha svolto un’ampia attività didattica e di ricerca
nelle discipline economico-aziendali. Ha partecipato alle attività di
vari gruppi di ricerca e alle attività di Standard Setting
internazionale e nazionale.
La
sua produzione scientifica riguarda principalmente: a) la derivazione
scritturale del bilancio d’esercizio; b) l’economia delle aziende diversificate; c) la rappresentazione in bilancio degli
oneri migliorativi su beni altrui; d) problemi di rappresentazione in bilancio
dei fattori produttivi di terzi.
I
lavori, nel loro insieme, denotano diligenza, sistematicità, buona conoscenza
della letteratura
e impegno nella ricerca.
Buona
la collocazione editoriale, che consente una adeguata
divulgazione delle pubblicazioni presso la comunità scientifica.
Tenuto
conto dei titoli didattici e scientifici e considerati i criteri valutativi
adottati dalla Commissione, si esprime un giudizio positivo
sull’idoneità scientifica e didattica del candidato ai fini della presente
valutazione comparativa.
La seduta è tolta alle ore 13.00 e si riconvoca per lo
stesso giorno alle ore 13.15.
Letto, approvato e sottoscritto
seduta stante.
Prof. Gianfranco Zanda
Prof. Guido Corbetta
Prof. Francesco
Giunta
Prof. Bettina Campedelli
Prof. Riccardo Mussari