Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso la Facoltà di Architettura Settore ICAR08 – Scienza delle Costruzioni, Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV Serie Speciale – Concorsi ed Esami n. 2 del 09/01/2004.

Verbale della quinta seduta

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 698 del 26 aprile 2004, pubblicata sulla G.U. n. 36 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami del 07/05/2004, formata da:

Prof. ing. Fabio Brancaleoni, membro designato, professore ordinario presso la Facoltà di Architettura della Università di Roma TRE, Dipartimento di Strutture, Via Vito Volterra 62, Roma

Prof. ing. Marcello Ciampoli, membro eletto, professore associato presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Roma “La Sapienza”, Dipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica, Via Eudossiana 18, Roma

Dott. ing. Marcello Vasta, membro eletto, ricercatore confermato presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università de L’Aquila, Dipartimento di Ingegneria delle Strutture, delle Acque e del Terreno, località Monteluco di Roio, L’Aquila

si è riunita, presso la Facoltà di Architettura dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno 22/09/2004, alle ore 8.30 per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati.

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni al riguardo, prende atto che i candidati che hanno presentato la domanda (corredata della prescritta documentazione) per la valutazione comparativa in oggetto sono i Dottori: Silvia BRUNO, Rodolfo CAMILLACCI, Luca CARACOGLIA, Paolo CASINI, Enrico Tullio DE GRENET, Emanuele RENZI, Ernesto SILVERII, Daniele Zulli.

Fra di essi sono risultati presenti alle prove scritte i candidati

1 Rodolfo CAMILLACCI

2 Paolo CASINI

3 Emanuele RENZI

4 Ernesto SILVERII

5 Daniele ZULLI

per i quali soltanto viene pertanto effettuata la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate, ai sensi del DPR 117/2000.

Ciascun membro della Commissione dichiara di non avere relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 del C.P.C.

La Commissione verifica che le pubblicazioni risultano consegnate sigillate e recanti la data di spedizione nei termini di cui al Bando, nonché il protocollo di acquisizione da parte di questo Ateneo.

La Commissione procede, ai sensi del D.P.R. 117/2000, all’esame della documentazione allegata alle domande di partecipazione alla valutazione comparativa, prendendo visione dei titoli presentati e delle pubblicazioni inviate, verificandone la rispondenza a quelle dichiarate nell’elenco allegato alle domande.

Nella valutazione delle pubblicazioni inviate dai candidati, i Commissari rileveranno se vi sono lavori in collaborazione con membri della Commissione.

Si procede, quindi, all’esame dei titoli e delle pubblicazioni allo scopo di redigere le schede curriculari di ciascun candidato e di formulare i giudizi individuali da parte di ciascun commissario e il giudizio collegiale.

Candidato: RODOLFO CAMILLACCI

Nato a Latina in data 07/09/1974

Ingegnere

Profilo curriculare

Laurea/Master: Laurea in Ingegneria Civile, indirizzo Strutture, Università degli Studi di Roma TRE, con la votazione di 110/110		1999
Dottorato di ricerca: Dottorato di Ricerca in Scienze dell’Ingegneria Civile, Università degli Studi di Roma TRE		2003
Borse di studio o Contratti: Titolare di un finanziamento nell’ambito del Progetto Giovani Ricercatori (Finanziamento MURST) Collaborazione con il Servizio Sismico Nazionale, Presidenza del Consiglio dei Ministri Collaborazione con il Dipartimento di Scienze, Storia dell’Architettura e Restauro, Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara Collaborazione con il Dipartimento di Scienze dell’Ingegneria Civile, Università degli Studi di Roma TRE Borsa di Studio Marie Curie (UE), Institute of Sound and Vibration Research, University of Southampton (UK) Collaborazione con il Dipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica, Università di Roma “La Sapienza”	2001 1999 2000 2001-2003 2001-2002 2003
Attività di ricerca presso: Dipartimento di Scienze, Storia dell’Architettura e Restauro, Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara Dipartimento di Scienze dell’Ingegneria Civile, Università degli Studi di Roma TRE Institute of Sound and Vibration Research, University of Southampton (UK) Dipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica, Università di Roma “La Sapienza”		2000 2001-2003 2001-2002 2003
Attività didattica di supporto: Titolare di un modulo integrativo (30 ore) nell’ambito del Corso di Scienza delle Costruzioni, Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Roma TRE Collaborazione ai Corsi di Scienza delle Costruzioni, Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara		1999-2004 2002-oggi
Ulteriori informazioni: Ha seguito Corsi di Formazione Scientifica presso la K.U. Lieven, Belgio, l’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti-Pescara, la Università Libre de Bruxelles, la University of Southampton, Ha partecipato a Progetti di Ricerca d’Ateneo e Progetto di Ricerca Nazionale (MIUR)
Produzione scientifica complessiva dichiarata dal candidato: La produzione scientifica consta di 10 lavori, relativi al periodo 1991-2004: 1 Tesi di Dottorato; 1 su rivista nazionale (a due nomi); 3 su rivista internazionale ( a tre nomi e 2 a due nomi – pubblicati in proprio – presentati ed accettati per la pubblicazione); 3 in atti di convegni nazionali (2 a tre nomi; 1 a 4 nomi); 1 rapporto di Dipartimento (a tre nomi); 1 pubblicazione in proprio (a due nomi)
Produzione scientifica presentata ai fini della valutazione comparativa: Ai fini della valutazione comparativa presenta 10 lavori di cui: · 1 Tesi di Dottorato; · 1 su rivista nazionale (a due nomi); · 3 su rivista internazionale ( a tre nomi e 2 a due nomi – pubblicati in proprio – presentati ed accettati per la pubblicazione); · 3 in atti di convegni nazionali (2 a tre nomi; 1 a 4 nomi); · 1 rapporto di Dipartimento (a tre nomi); · 1 pubblicazione in proprio (a due nomi)

Il Prof. BRANCALEONI presenta una dichiarazione (Allegato 2) in relazione alle pubblicazioni di cui è coautore con il candidato Rodolfo CAMILLACCI.

Giudizio del prof. Fabio BRANCALEONI

La produzione scientifica del candidato Rodolfo Camillacci, sufficientemente ampia e caratterizzata da una buona continuità temporale, riguarda tematiche di identificazione strutturale e di dinamica non lineare, con particolare menzione dei concetti di analisi modale estesi al campo non lineare. Gli argomenti trattati sono congruenti con tematiche consolidate del settore disciplinare ICAR08, sono sviluppati con rigore metodologico pienamente adeguato e presentano notevoli spunti di originalità. L’attività è stata svolta anche con significative collaborazioni internazionali e comprende esperienze di sperimentazione fisica. L’approccio è principalmente rivolto agli aspetti fisico-meccanici, ma sono presenti chiare connessioni agli aspetti di ingegneria, ancora da svilupparsi compiutamente. Buona la formazione generale e didattica.

Giudizio del prof. Marcello CIAMPOLI

La produzione scientifica del candidato, che riguarda tematiche relative alla identificazione e, più in generale, alla risposta dinamica di strutture a comportamento non lineare, presenta spunti originali e innovativi: è sufficientemente ampia, ma poco diversificata. Gli argomenti trattati sono sufficientemente approfonditi ed è buono il rigore metodologico con cui vengono affrontati i temi, che sono completamente pertinenti al settore scientifico disciplinare ICAR08 – Scienza delle Costruzioni. La produzione scientifica è sviluppata prevalentemente con coautori più maturi, anche se l’alternarsi di questi permette di individuare con chiarezza e giudicare favorevolmente il contributo individuale del candidato, di cui inoltre si apprezza l’attività sperimentale. Presenta alcuni lavori su riviste internazionali la cui collocazione editoriale risulta buona. La personalità scientifica del candidato è giudicata molto promettente. I titoli risultanti dall’esame dei documenti sono sufficienti. L’esperienza didattica maturata nel settore ICAR08 risulta più che discreta.

Giudizio del Dott. Marcello VASTA

L’attività di ricerca del candidato è focalizzata prevalentemente nell’ambito dell’analisi ed identificazione sperimentale di strutture a più gradi di libertà di sistemi lineari e di sistemi con non linearità geometriche, anche in presenza di eccitazione non misurata, con attività di ricerca prevalentemente di tipo analitico-sperimentale. Attenzione è stata inoltre rivolta alla redazione di norme tecniche per il progetto, la valutazione e l’adeguamento sismico degli edifici. Ancora in via di pubblicazione, interessanti risultano alcuni studi sul comportamento dinamico non-lineare di sistemi continui utilizzando tecniche analitiche di tipo asintotico. Queste problematiche appartengono al campo della Scienza delle Costruzioni, in particolare all’area di confluenza della dinamica delle strutture e della meccanica strutturale. Il candidato dimostra discreta cultura specialistica e capacità di giungere, con autorevoli collaboratori, a risultati di interesse ingegneristico. Tali risultati sono apparsi per lo più in conferenze internazionali e nazionali e, in minor misura, su riviste internazionali. Significativa l’esperienza in centri di ricerca internazionale. Buona appare l’attività didattica. La valutazione è complessivamente discreta per la profondità raggiunta nei temi di ricerca e buona sull’esperienza acquisita nell’attività didattica.

Giudizio collegiale

La produzione scientifica del candidato presenta, significativi spunti originali e innovativi. In particolare è più che buono il rigore metodologico con cui vengono affrontate le seguenti tematiche fondamentali: identificazione strutturale e dinamica non lineare, con particolare menzione dei concetti di analisi modale estesi al campo non lineare. La produzione scientifica risulta sufficientemente diversificata e gli argomenti trattati sono molto ben approfonditi.

La produzione scientifica è sviluppata anche con coautori più maturi. Sono presenti alcuni contributi sviluppati autonomamente dal candidato. Il contributo individuale alla produzione scientifica, valutabile dal complesso e dalla continuità logica della produzione, risulta significativo. I temi trattati sono completamente pertinenti alle tematiche del settore s.d. ICAR08 – Scienza delle Costruzioni.

La produzione scientifica si sviluppa su atti di congressi nazionali ed internazionali, riviste nazionali, riviste internazionali. Sono presenti alcuni lavori su riviste internazionali. La collocazione editoriale risulta complessivamente buona. Si rileva, inoltre una buona continuità temporale della produzione scientifica.

Dal complesso delle pubblicazioni emerge una buona personalità scientifica, ben equilibrata nelle tematiche del settore.

I titoli risultanti dall’esame dei documenti risultano buoni.

L’esperienza didattica maturata nel settore ICAR08 risulta buona.

Candidato: PAOLO CASINI

Nato a Roma in data 08/01/1969

Ingegnere

Profilo curriculare

Laurea/Master: Laurea con lode in Ingegneria Civile, indirizzo Strutture, Università di Roma “La Sapienza”	1995
Dottorato di ricerca: Dottorato di Ricerca in Ingegneria delle Strutture, Università di Roma “La Sapienza”	2000
Attività di ricerca presso: Dipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica, Università di Roma “La Sapienza”	dal 1996 ad oggi
Attività didattica di supporto: Collaborazione ai corsi di Scienza delle Costruzioni presso l’Università di Roma “La Sapienza”	1996-2002
Supplenze/Docenze: Professore a contratto (Corso di Statica) presso la Facoltà di Architettura dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti/Pescara Professore a contratto (Corso di Scienza delle Costruzioni) presso la Prima Facoltà di Architettura “Ludovico Quadroni” dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti/Pescara	A.A. 2000-2001 A.A. 2001-2002 A.A. 2002-2003 A.A. 2003-2004
Attività didattiche ulteriori: Membro delle Commissioni d’esame di Scienza delle Costruzioni, Università di Roma “La Sapienza” Correlatore di Tesi per il Conseguimento della Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e il Territorio, Università di Roma “La Sapienza”	dal 1996 ad oggi dal 1996 ad oggi
Ulteriori informazioni: Ha seguito Corsi di Formazione Scientifica presso l’Università degli Studi Roma TRE, l’Università degli Studi di Catania, l’Università di Roma “La Sapienza”, la Società Italiana Caos e Complessità, Milano. Ha partecipato a Progetti di Ricerca d’Ateneo e Progetto di Ricerca Nazionale (MIUR)
Produzione scientifica complessiva dichiarata dal candidato: La produzione scientifica consta di 18 lavori, relativi al periodo 1998-2004: 11 su rivista internazionale (10 a doppio nome, 1 a triplo nome), 1 in volume a diffusione internazionale, 4 in atti di congresso internazionale (1 a nome singolo), 2 in atti di convegno nazionale (1 a nome singolo)
Produzione scientifica presentata ai fini della valutazione comparativa: Ai fini della valutazione comparativa presenta 10 lavori di cui: · 9 su riviste internazionali (tutte a due nomi), 1 delle quali accettata per la pubblicazione ed in corso di stampa; · 1 in volume a diffusione internazionale (a due nomi)

Giudizio del Prof. Fabio BRANCALEONI

La produzione scientifica del candidato Paolo Casini, ampia e caratterizzata da una discreta continuità temporale, è focalizzata principalmente su problematiche di dinamica e contatto di sistemi a blocchi, con temi più recenti di analisi del danno e analisi di sistemi discontinui. Gli argomenti trattati sono pienamente congruenti con tematiche consolidate del settore disciplinare ICAR08, sono sviluppati con rigore metodologico pienamente adeguato e presentano alcuni spunti di originalità. L’approccio è principalmente rivolto agli aspetti analitico-meccanici e deve trovare una più compiuta connessione a quelli di ingegneria. Ottima la formazione generale e didattica.

Giudizio del prof. Marcello CIAMPOLI

La produzione scientifica del candidato, che tratta alcune problematiche relative alla risposta dinamica di strutture con vincoli non lineari, presenta spunti originali e innovativi: è poco diversificata, ma gli argomenti trattati sono molto approfonditi. In particolare è buono il rigore metodologico con cui vengono affrontate le tematiche, che sono completamente pertinenti al settore scientifico disciplinare ICAR08 – Scienza delle Costruzioni. La produzione scientifica è sviluppata con coautori più maturi, anche se dal complesso e dalla continuità logica della produzione è possibile individuare con chiarezza e giudicare favorevolmente il contributo individuale del candidato; presenta alcuni lavori su riviste internazionali la cui collocazione editoriale risulta buona. Dal complesso delle pubblicazioni emerge una buona personalità scientifica. I titoli risultanti dall’esame dei documenti sono sufficienti. L’esperienza didattica maturata nel settore ICAR08 risulta molto buona, anche perché sviluppata autonomamente.

Giudizio del Dott. Marcello VASTA

L’attività di ricerca del candidato è focalizzata prevalentemente nell’ambito dell’analisi teorica del comportamento dinamico non-lineare di sistemi discreti e continui tramite metodologie analitiche e numeriche. Contributi notevoli sono presenti con riferimento alla dinamica di sistemi mono-blocco, di oscillatori con vincolo unilaterale isteretico, ad attrito e ad impatto-attrito, all’analisi della dinamica di travi fessurate e all’analisi di sistemi dinamici non regolare e di biforcazioni discontinue. Queste problematiche appartengono al campo della Scienza delle Costruzioni, in particolare all’area di confluenza della dinamica delle strutture e della meccanica strutturale. Il candidato dimostra ottima cultura specialistica e capacità di giungere, con autorevoli collaboratori, a risultati di interesse ingegneristico. Tali risultati sono apparsi in prestigiose riviste internazionali e quali atti di convegni nazionali ed internazionali. Ottima appare l’attività didattica ed intensa la partecipazione del candidato a progetti di ricerca nell’ingegneria strutturale. La valutazione è complessivamente ottima sia sulla profondità raggiunta nei temi di ricerca che sull’esperienza acquisita nell’attività didattica.

Giudizio collegiale

La produzione scientifica del candidato presenta, significativi spunti originali e innovativi. In particolare è notevole il rigore metodologico con cui vengono affrontate le seguenti tematiche fondamentali: problematiche di dinamica e contatto di sistemi a blocchi, analisi del danno e analisi di sistemi discontinui. La produzione scientifica risulta sufficientemente diversificata e gli argomenti trattati sono molto ben approfonditi.

La produzione scientifica è sviluppata prevalentemente con coautori più maturi. Sono presenti alcuni contributi sviluppati autonomamente dal candidato. Il contributo individuale alla produzione scientifica, valutabile dal complesso e dalla continuità logica della produzione stessa, risulta molto significativo. I temi trattati sono completamente pertinenti alle tematiche del settore scientifico-disciplinare ICAR08 – Scienza delle Costruzioni.

La produzione scientifica si sviluppa per la maggior parte su riviste internazionali, ma vede anche atti di congressi nazionali ed internazionali e testi. Sono presenti molti lavori su riviste internazionali. La collocazione editoriale risulta complessivamente eccellente. Si rileva, inoltre una discreta continuità temporale della produzione scientifica.

Dal complesso delle pubblicazioni emerge una personalità scientifica molto buona, ben equilibrata nelle tematiche del settore.

I titoli risultanti dall’esame dei documenti risultano buoni.

L’esperienza didattica maturata nel settore H07A risulta ottima.

Candidato: EMANUELE RENZI

Nato a Roma in data 09/03/1974

Ingegnere

Profilo curriculare

Laurea/Master: Laurea con lode in Ingegneria Civile, indirizzo Strutture, Università degli Studi di Roma “La Sapienza”		1998
Dottorato di ricerca: Dottorato di Ricerca in Ingegneria delle Strutture, Università degli Studi di Roma “La Sapienza”		2002
Borse di studio o Contratti e Posizione lavorativa: Collaborazione con il Dipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica, Università di Roma “La Sapienza” Dipendente a tempo determinato ENEA Collaborazione con il Dipartimento di Analisi e Progettazione Strutturale, Università di Napoli “Federico II” Dipendente del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti	1998-2003 2000-2003 2003 dal 2003 a oggi
Attività di ricerca presso: Dipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica, Università di Roma “La Sapienza” ENEA – UTS Materiali e Nuove Tecnologie		dal 2003 a oggi 2000-2003
Attività didattica di supporto: Collaborazione ai Corsi di Scienza delle Costruzioni e Dinamica delle Strutture, Università di Roma “La Sapienza” Corsi di dinamica, controllo e sperimentazione strutturale		1999-2004 2000-2003
Produzione scientifica complessiva dichiarata dal candidato: La produzione scientifica consta di 31 lavori, tutti in collaborazione ad eccezione della Tesi di Dottorato di Ricerca: 1 su rivista internazionale (a due nomi); 14 in atti di convegno internazionale; 15 in atti di convegno nazionale; 1 Tesi di Dottorato di Ricerca. Consta inoltre di 11 Note o Rapporti interni, relativi al periodo 1999-2004.
Produzione scientifica presentata ai fini della valutazione comparativa: Ai fini della valutazione comparativa presenta 10 lavori di cui: · 1 Tesi di Dottorato; · 1 su rivista internazionale (a due nomi); · 5 in atti di convegno internazionale (a tre nomi); · 2 in atti di convegno nazionale (1 a due nomi; 1 a tre nomi)

Giudizio del Prof. Fabio BRANCALEONI

La produzione scientifica del candidato Emanuele Renzi, molto ampia e caratterizzata da una notevole continuità temporale, è costituita per la maggior parte da comunicazioni a convegni e deve ancora trovare una collocazione editoriale pienamente adeguata. I temi trattati, focalizzati su problematiche di controllo attivo e semiattivo della risposta strutturale alle azioni sismiche, sono congruenti con tematiche consolidate del settore disciplinare ICAR08 e sono sviluppati con adeguato rigore metodologico. L’attività comprende significative esperienze di sperimentazione fisica. L’approccio è principalmente rivolto agli aspetti di ingegneria, comunque con chiaro fondamento fisico-meccanico. Discreta la formazione generale e didattica.

Giudizio del prof. Marcello CIAMPOLI

La produzione scientifica del candidato, che affronta tematiche relative al controllo strutturale, contiene spunti interessanti ed originali: gli argomenti, completamente pertinenti al settore scientifico disciplinare ICAR08 – Scienza delle Costruzioni, sono trattati con buon rigore metodologico. La produzione scientifica, molto ampia, è sviluppata con coautori più maturi, ma il contributo personale del candidato emerge con chiarezza ed è giudicato molto favorevolmente; in particolare si apprezza il contributo fornito nella realizzazione di accurate sperimentazioni. Il candidato presenta un unico lavoro accettato per la pubblicazione in una rivista internazionale. La personalità scientifica del candidato è buona. I titoli risultanti dall’esame dei documenti sono sufficienti. L’esperienza didattica maturata nel settore ICAR08 risulta discreta.

Giudizio del Dott. Marcello VASTA

L’attività di ricerca del candidato è focalizzata prevalentemente nell’ambito della dinamica strutturale sperimentale, del controllo semi-attivo delle vibrazioni strutturali, e della protezione delle strutture da eccitazioni sismiche. Queste problematiche appartengono al campo della Scienza delle Costruzioni, in particolare all’area di confluenza della dinamica delle strutture e della meccanica strutturale. Il candidato dimostra buona cultura specialistica e capacità di giungere, con autorevoli collaboratori, a risultati di interesse anche ingegneristico. Tali risultati sono apparsi per lo più in conferenze internazionali e nazionali mentre un contributo è stato accettato per la pubblicazione su rivista internazionale. Discreta appare l’attività didattica. La valutazione è complessivamente buona sulla profondità raggiunta nei temi di ricerca e discreta sull’esperienza acquisita nell’attività didattica.

Giudizio collegiale

La produzione scientifica del candidato presenta sufficienti spunti originali e innovativi. In particolare è buono il rigore metodologico con cui viene affrontata la tematica sulla quale l’attività è focalizzata: il controllo della risposta strutturale ad azioni ambientali ed in particolare sismiche. La produzione scientifica risulta poco diversificata, con gli argomenti trattati ben approfonditi.

La produzione scientifica è sviluppata prevalentemente con coautori più maturi. Non sono presenti contributi sviluppati autonomamente dal candidato. Il contributo individuale alla produzione scientifica, valutabile dal complesso e dalla continuità logica della produzione stessa, risulta significativo. I temi trattati sono completamente pertinenti alle tematiche del settore scientifico-disciplinare ICAR08 – Scienza delle Costruzioni.

La produzione scientifica si sviluppa principalmente su atti di congressi nazionali ed internazionali, riviste nazionali, riviste internazionali, monografie, testi. E’ presente un lavoro su rivista internazionale. La collocazione editoriale risulta complessivamente sufficiente. Si rileva inoltre una notevole continuità temporale della produzione scientifica.

Dal complesso delle pubblicazioni emerge una buona personalità scientifica, abbastanza ben equilibrata nelle tematiche del settore.

I titoli risultanti dall’esame dei documenti risultano buoni.

L’esperienza didattica maturata nel settore ICAR08 risulta discreta.

Candidato: ERNESTO SILVERII

Nato ad Giulianova (TE) in data 01/09/1971

Ingegnere

Profilo curriculare

Laurea/Master: Laurea con lode in Ingegneria Civile, Università di Roma “La Sapienza”	1998
Dottorato di ricerca: Dottorato di Ricerca in Ingegneria delle Strutture, Università degli Studi di Roma TRE	2003
Attività di ricerca presso: Dipartimento di Ingegneria delle Strutture, delle Acque e del Terreno, Università degli Studi de L’Aquila Centre National de la Recherche Scientifique, Université Pierre e Marie Curie Paris VI	dal 1999 ad oggi 2001-2002
Attività didattiche ulteriori: Ha seguito Corsi di Formazione Scientifica presso la Université Libre de Bruxelles e la Université Pierre e Marie Curie Paris VI	1999-2002
Produzione scientifica complessiva dichiarata dal candidato: La produzione scientifica consta di 5 lavori, relativi al periodo 1999-2003: 2 in atti di convegno nazionale (1 a due nomi; 1 a tre nomi); 1 Tesi di Dottorato di Ricerca; 1 in atti di convegno internazionale (a tre nomi); 1 in volume (a tre nomi)
Produzione scientifica presentata ai fini della valutazione comparativa: Ai fini della valutazione comparativa presenta 5 lavori di cui: · 2 in atti di convegno nazionale (1 a due nomi; 1 a tre nomi); · 1 Tesi di Dottorato di Ricerca; · 1 in atti di convegno internazionale (a tre nomi); · 1 in volume (a tre nomi)

Giudizio del prof. Fabio BRANCALEONI

La produzione scientifica del candidato Ernesto Silverii, non molto ampia e caratterizzata da una modesta continuità temporale, è esclusivamente focalizzata sull’analisi e controllo di vibrazioni mediante lamine piezoelettriche. L’argomento trattato è congruente con tematiche consolidate del settore disciplinare ICAR08 e viene sviluppato con rigore metodologico ben adeguato. L’attività è stata svolta anche con alcune collaborazioni internazionali e comprende esperienze di sperimentazione fisica. L’approccio è rivolto agli aspetti analitico-meccanici e deve ancora trovare una compiuta connessione agli aspetti di ingegneria. La formazione generale è sufficiente, mentre non appare alcuna esperienza didattica.

Giudizio del prof. Marcello Ciampoli

La produzione scientifica del candidato, che affronta una tematica relativa al controllo strutturale, contiene alcuni spunti interessanti ed originali: l’argomento, pertinente al settore scientifico disciplinare ICAR08 – Scienza delle Costruzioni, è trattato con buon rigore metodologico. La produzione scientifica è sviluppata con coautori più maturi, ma il contributo personale del candidato emerge ed è apprezzabile. Il candidato presenta un numero di lavori molto limitato: la personalità scientifica è giudicata promettente, ma ancora immatura. I titoli risultanti dall’esame dei documenti sono sufficienti. Non risulta una esperienza didattica maturata nel settore ICAR08.

Giudizio del Dott. Marcello VASTA

L’attività di ricerca del candidato è focalizzata prevalentemente nell’ambito della dinamica e del controllo strutturale teorico-sperimentale, unicamente rivolto all’analisi di lamine piezoelettriche. Queste problematiche appartengono al campo della Scienza delle Costruzioni, in particolare all’area di confluenza della dinamica delle strutture e della meccanica strutturale. Il candidato dimostra sufficiente cultura specialistica e capacità di giungere, con autorevoli collaboratori, a risultati di interesse anche ingegneristico. Tali risultati sono apparsi per lo più in conferenze internazionali e nazionali, ed in una pubblicazione internazionale su volume. La valutazione è buona sulla profondità raggiunta nel temi di ricerca affrontato. Non si rileva esperienza didattica acquisita.

Giudizio collegiale

La produzione scientifica del candidato presenta alcuni spunti originali. In particolare è più che buono il rigore metodologico con cui viene trattata l’unica tematica affrontata: analisi e controllo di vibrazioni mediante lamine piezoelettriche. La produzione scientifica risulta poco diversificata, gli argomenti trattati sono ben approfonditi.

La produzione scientifica è interamente sviluppata con coautori più maturi. Non sono presenti contributi sviluppati autonomamente dal candidato. Il contributo individuale alla produzione scientifica, valutabile dal complesso e dalla continuità logica della produzione, risulta significativo. I temi trattati sono completamente pertinenti alle tematiche del settore scientifico-disciplinare ICAR08 – Scienza delle Costruzioni.

La produzione scientifica si sviluppa su atti di congressi nazionali e internazionali e testi. Non sono presenti lavori su riviste internazionali. La collocazione editoriale risulta complessivamente sufficiente. Si rileva una modesta continuità temporale della produzione scientifica.

Dal complesso delle pubblicazioni emerge una non ancora matura personalità scientifica, che deve anche raggiungere un miglior equilibrio nelle tematiche del settore.

I titoli risultanti dall’esame dei documenti risultano sufficienti.

Non appare esperienza didattica nel settore ICAR08.

Candidato: DANIELE ZULLI

Nato ad Atri (TE) in data 28/07/1976

Ingegnere

Profilo curriculare

Laurea/Master: Laurea con lode in Ingegneria Civile, Università degli Studi de L’Aquila		2001
Dottorato di ricerca: in corso di svolgimento
Borse di studio o Contratti: Dal 01/03/2002 borsa di studio per il Corso di Dottorato di Ricerca in Ingegneria e Modellistica Fisico-Matematica, Dipartimento di Ingegneria delle Strutture, delle Acque e del Terreno, Università degli Studi de L’Aquila	dal 2002 ad oggi
Attività di ricerca presso: Dipartimento di Ingegneria delle Strutture, delle Acque e del Terreno, Università degli Studi de L’Aquila		dal 2002 ad oggi
Attività didattica di supporto: Collaborazione ai Corsi di Dinamica delle Strutture, Scienza delle Costruzioni, Abilità Informatiche, Università degli Studi de L’Aquila		2001-2004
Produzione scientifica complessiva dichiarata dal candidato: La produzione scientifica consta di 6 lavori, relativi al periodo 2001-2003: 2 in atti di convegno nazionale (a tre nomi); 4 in atti di convegno internazionale (1 a quattro nomi; 3 a tre nomi)
Produzione scientifica presentata ai fini della valutazione comparativa: Ai fini della valutazione comparativa presenta 6 lavori di cui: · 2 in atti di convegno nazionale (a tre nomi); · 4 in atti di convegno internazionale (1 a quattro nomi; 3 a tre nomi)

Il Dott. VASTA presenta una dichiarazione (Allegato 3) in relazione alle pubblicazioni di cui è coautore con il candidato Daniele ZULLI.

Giudizio del prof. Fabio BRANCALEONI

La produzione scientifica del candidato Daniele Zulli, quantitativamente ancora da svilupparsi ma che presenta buona continuità temporale, riguarda la dinamica non lineare e l’analisi critica e post-critica di sistemi discreti o continui. I temi trattati si collocano in tematiche consolidate del settore disciplinare ICAR08, sono sviluppati con adeguato rigore metodologico e presentano alcuni spunti di originalità, pur richiedendo un maggiore approfondimento e delle più chiare direzioni di sviluppo. Sono presenti esperienze di sperimentazione fisica. L’approccio è principalmente rivolto agli aspetti fisico-meccanici e deve trovare una più compiuta connessione con gli aspetti di ingegneria. Discreta la formazione generale e didattica.

Giudizio prof. Marcello CIAMPOLI

La produzione scientifica del candidato, che affronta alcune tematiche relative alla instabilità flesso-torsionale di travi, presenta qualche spunto originale: è poco diversificata, ma gli argomenti trattati sono sufficientemente approfonditi. E’ sufficiente il rigore metodologico con cui viene affrontato il tema, che è completamente pertinente al settore scientifico disciplinare ICAR08 – Scienza delle Costruzioni. La produzione scientifica è sviluppata con coautori più maturi ed è difficile individuare il contributo individuale del candidato; presenta lavori pubblicati solo in atti di convegni nazionali ed internazionali. La personalità scientifica del candidato è giudicata promettente, ma ancora immatura. I titoli risultanti dall’esame dei documenti sono sufficienti. L’esperienza didattica maturata nel settore ICAR08 risulta discreta.

Giudizio del Dott. Marcello VASTA

L’attività di ricerca del candidato è focalizzata prevalentemente nell’ambito della dinamica non lineare, dell’analisi critica e post-critica di sistemi discreti e continui monodimensionali, con attività di ricerca prevalentemente di tipo analitico-sperimentale. Attenzione è stata inoltre rivolta alla analisi dinamica sia in campo deterministico che aleatorio, in presenza di processi di eccitazione stazionari. Queste problematiche appartengono al campo della Scienza delle Costruzioni, in particolare all’area di confluenza della dinamica delle strutture e della meccanica strutturale. Il candidato dimostra discreta cultura specialistica e capacità di giungere, con autorevoli collaboratori, a risultati di interesse anche ingegneristico. Tali risultati sono apparsi principalmente in conferenze internazionali e nazionali. Discreta appare l’attività didattica. La valutazione è complessivamente discreta sia sulla profondità raggiunta nei temi di ricerca affrontati e sull’esperienza acquisita nell’attività didattica.

Giudizio collegiale

La produzione scientifica del candidato presenta discreti spunti originali e innovativi. In particolare è più che buono il rigore metodologico con cui vengono affrontate le seguenti tematiche fondamentali: dinamica non lineare e l’analisi critica e post-critica di sistemi discreti o continui. La produzione scientifica risulta abbastanza ben diversificata e gli argomenti trattati sono ben approfonditi.

La produzione scientifica è sviluppata interamente con coautori più maturi. Non sono presenti contributi sviluppati autonomamente dal candidato. Il contributo individuale alla produzione scientifica, valutabile dal complesso e dalla continuità logica della produzione, è abbastanza significativo. I temi trattati sono completamente pertinenti alle tematiche del settore scientifico-disciplinare ICAR08 – Scienza delle Costruzioni.

La produzione scientifica si sviluppa su atti di congressi nazionali e internazionali. Non sono presenti lavori su riviste internazionali. La collocazione editoriale risulta complessivamente sufficiente. Si rileva, inoltre una buona continuità temporale della produzione scientifica.

Dal complesso delle pubblicazioni emerge una promettente anche se non ancora compiutamente formata personalità scientifica, abbastanza ben equilibrata nelle tematiche del settore.

I titoli risultanti dall’esame dei documenti risultano discreti.

L’esperienza didattica maturata nel settore H07A risulta discreta.

Terminate le valutazioni, la Commissione viene sciolta alle ore 11.30 e si riconvoca per le ore 11.45 dello stesso giorno per l’esame delle prove scritte.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Data 22 settembre 2004

La Commissione:

Prof. Fabio Brancaleoni …………………………………………. (presidente)

Prof. Marcello Ciampoli ………………………………………….

Dott. Marcello Vasta ……….………………………………… (segretario)