Procedura
di Valutazione comparativa ad un posto di
Professore Ordinario presso
VERBALE n. 5
Prof. Giorgio Levi - Presidente
Prof. Ugo Biader Ceipidor - Membro
Prof. Andrea Bobbio - Membro
Prof. Maurizio Gabbrielli - Segretario
Prof. Francesca Rossi - Membro
si è riunita presso la sede del Dipartimento di Sicenze dell’Università degli Studi “G. d’Annunzio” di Chieti - Pescara il giorno 8 Giugno 2010 alle ore 14
Alle ore 14
La lezione ha inizio alle ore 14.05
Alla fine della lezione
Giudizio del commissario Prof. Giorgio Levi
L’ attinenza al tema assegnato è discreta. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono buone. La padronanza dell'argomento è buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è discreta.
Giudizio del commissario Prof. Ugo Biader Ceipidor
L’ attinenza al tema assegnato è mediocre. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono buone. La padronanza dell'argomento è buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è sufficiente. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è buona.
Giudizio del commissario Prof. Andrea Bobbio
L’ attinenza al tema assegnato è buona. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono molto buone. La padronanza dell'argomento è molto buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è buona.
Giudizio del commissario Prof. Maurizio Gabbrielli
L’ attinenza al tema assegnato è discreta. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono molto buone. La padronanza dell'argomento è buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è buona.
Giudizio del commissario Prof. Francesca Rossi
L’ attinenza al tema assegnato è discreta. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono buone. La padronanza dell'argomento è buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è discreta.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla prova didattica relativo al candidato Luigi Liquori
L’ attinenza al tema assegnato è discreta. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono buone. La padronanza dell'argomento è buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è buona.
Alle ore
14.40
La lezione ha inizio alle ore 14.45
Alla fine della lezione
Giudizio del commissario Prof. Giorgio Levi
L’ attinenza al tema assegnato è buona. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono buone. La padronanza dell'argomento è buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è buona.
Giudizio del commissario Prof. Ugo Biader Ceipidor
L’ attinenza al tema assegnato è buona. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono discrete. La padronanza dell'argomento è buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è buona.
Giudizio del commissario Prof. Andrea Bobbio
L’ attinenza al tema assegnato è buona. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono discrete. La padronanza dell'argomento è buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è buona.
Giudizio del commissario Prof. Maurizio Gabbrielli
L’ attinenza al tema assegnato è buona. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono buone. La padronanza dell'argomento è buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è buona.
Giudizio del commissario Prof. Francesca Rossi
L’ attinenza al tema assegnato è buona. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono discrete. La padronanza dell'argomento è discreta. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è buona.
Conclusa l’enunciazione dei giudizi individuali dei cinque commissari, il Presidente apre la discussione, in esito alla quale la commissione perviene alla formulazione, all’unanimità, del seguente giudizio collegiale sulla prova didattica relativo al candidato Giuseppe Placidi
L’ attinenza al tema assegnato è buona. La chiarezza e l’efficacia espositiva sono discrete. La padronanza dell'argomento è buona. La completezza di esposizione nel tempo assegnato è buona. La capacità di evidenziare connessioni e aspetti critici nell'ambito disciplinare è buona.
Il presente
verbale è chiuso alle ore 15.30
lì 8 Giugno 2010.
Prof. Giorgio Levi - Presidente
Prof. Ugo Biader Ceipidor - Membro
Prof. Andrea Bobbio - Membro
Prof. Maurizio Gabbrielli - Segretario
Prof. Francesca Rossi - Membro