Procedura di Valutazione
comparativa ad un posto di Professore Ordinario presso
VERBALE N. 5
Il giorno 3 Luglio 2006 alle ore 11.45, presso i locali della Facoltà
di Economia di Pescara, ha avuto luogo la 5a riunione della Commissione
costituita per il concorso di cui in premessa.
Prof.
Renato Mele - Presidente
Prof.
Massimo Paoli - Membro eletto
Prof.
Carmela Schillaci - Membro eletto
Prof.
Matteo Giuliano Caroli - Membro eletto
Prof.
Carlo Boschetti - Segretario
risulta presente al completo e
pertanto la seduta è valida.
Ogni Commissario, dopo attenta analisi del profilo
curriculare, dei titoli e delle pubblicazioni procede
alla formulazione di un giudizio individuale per ogni candidato.
GIUDIZI INDIVIDUALI
Candidato Ancarani Fabio Guido Ulderico
Giudizio
del Prof. Renato Mele
Il
candidato presenta una robusta produzione scientifica, che si muove
prevalentemente nell’area degli studi del marketing e della concorrenza tra le
imprese. L’ampia produzione che spazia sui temi dei prezzi,
della concorrenza, dell’innovazione e vantaggi competitivi consta di quattro
monografie, di cui due redatte con altri i cui contributi sono chiaramente
attribuiti. La produzione è completata da sei articoli di cui tre in
lingua inglese per due dei quali manca una chiara attribuzione. Buona la
rilevanza scientifica della collocazione editoriale
delle monografie e delle riviste. Nonostante il candidato non abbia ancora
conseguito la conferma nel ruolo di associato
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, sia sottoforma
di monografie che di articoli su riviste qualificate
di livello nazionale e internazionale. Presenta un curriculum didattico di ottimo livello ed è membro attivo di progetti di ricerca
di livello nazionale. Il candidato si avvicina ai requisiti di
idoneità richiesti per rivestire il ruolo di professore di prima fascia
cui è presumibile potrà aspirare con un ulteriore sforzo di crescita
scientifica.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una ampia attività di ricerca che
si articola su più temi, con particolare riferimento alle problematiche del
marketing, del prezzo, delle convergenze strategico e settoriali. Ha scritto
monografie e pubblicato saggi ed articoli su qualificate riviste internazionali.
Il suo contributo è congruente rispetto alle discipline ricomprese nel settore
scientifico disciplinare oggetto del concorso ed evidenzia una buona capacità di analisi, ed un costante impegno nella ricerca. Il giudizio sulla sua produzione scientifica
è buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
Il
candidato presenza un mix equilibrato di pubblicazioni
tra monografie, articoli su riviste internazionali e articoli su riviste
nazionali. Gran parte dei lavori realizzati in Italia sono
pubblicati con editori e riviste di livello primario. Anche la maggior parte
delle pubblicazioni internazionali sono realizzati su
riviste di ottima reputazione. Gli studi riguardano le tematiche
inerenti il marketing con attenzione tra gli altri, ai temi della
determinazione del prezzo, della pubblicità, e dello sviluppo del vantaggio
competitivo. I contributi appaiono complessivamente ben strutturati
e offrono diversi spunti di originalità; rivelano nel loro insieme la notevole
maturità scientifica raggiunta dal candidato. Il giudizio complessivo è estremamente positivo
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta tre articoli internazionali, di cui uno con impact factor (2005 Social Science Edition - Journal
Citation Reports), due monografie, un volume coautorato, una curatela con
propri contributi e tre pubblicazioni a diffusione nazionale. La produzione
scientifica presentata si articola principalmente su due fronti: uno legato a tematiche di strategia, con particolare attenzione all’analisi
della competizione, al ruolo dell’innovazione tecnologica e degli asset
immateriali nella generazione di vantaggio competitivo, ai confini di impresa e
di settore; l’altro a temi di marketing, quali il prezzo e la misurazione del
valore per il cliente; particolare attenzione è dedicata al tema del prezzo
nell’economia digitale. Il candidato dimostra, oltre ad un’approfondita
conoscenza della letteratura e a rigore metodologico, una buona capacità di
sistematizzazione. La produzione del candidato indica buona capacità di ricerca
anche a livello internazionale. Il giudizio è più che positivo.
Candidato Belussi Fiorenza
Giudizio
del Prof. Renato Mele
Una
monografia a metà con altro autore, peraltro risalente a circa quindici anni
fa, ed una serie di articoli prevalentemente in lingua
con un rallentamento della produzione negli ultimi anni. Le tematiche
affrontate sono prevalentemente orientate alle problematiche dei distretti
industriali, dell’innovazione tecnologica, della produzione e sviluppo delle conoscenze.
Sebbene alcuni articoli sembrano orientarsi verso l’economia e le politiche industriali una parte della produzione è sicuramente
collocabile nel raggruppamento disciplinare SECS/P08. I contributi sembrano
evidenziare un ottimo impegno e buoni risultati anche sotto il profilo
dell’innovatività disciplinare. Giunta all’associazione tardi (2001) la mole e
la consistenza scientifica della produzione non si presenta tale da essere
considerata collocabile nella fascia alta ai fini di un giudizio di idoneità per professori di prima fascia, anche se esprime
buone potenzialità.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
La
candidata presenta una produzione scientifica di buon livello, soprattutto
sotto- forma di articoli su riviste qualificate di
livello nazionale e internazionale. Presenta un curriculum didattico di ottimo livello ed è membro attivo di progetti di ricerca
di livello nazionale e internazionale. La candidata si avvicina ai requisiti di idoneità richiesti per rivestire il ruolo di professore
di prima fascia cui è presumibile potrà aspirare con un ulteriore sforzo di
crescita scientifica.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una buona attività di ricerca che
si articola sui temi delle economie territoriali, dei modelli competitivi di
tipo aggregativo, del clustering e dell’innovazione. Ha scritto monografie e
pubblicato articoli su
riviste internazionali. Il suo contributo è congruente rispetto
alle discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso
ed evidenzia una buona capacità di analisi, ed
innovazione nel linguaggio e nel metodo della
ricerca. Il giudizio sulla sua produzione scientifica è buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
L'attività scientifica è svolta in gran parte a
livello internazionale e si articola in contributi di significativo
spessore teorico. La candidata ha condotto i suoi studi con adeguato rigore
metodologico, inserendosi con intelligenza nel dibattito scientifico in
particolare sul tema dei sistemi produttivi locali. Nell’insieme, il candidato
dimostra comunque buon livello scientifico.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
La
candidata presenta cinque pubblicazioni a diffusione internazionale, di cui due
con impact factor (2005 Social Science Edition - Journal
Citation Reports), due curatele internazionali, una curatela nazionale e due
pubblicazioni a diffusione nazionale. La produzione scientifica della candidata
è principalmente rivolta allo studio dei sistemi produttivi locali, rivolgendo
in particolare l’attenzione allo sviluppo dell’apprendimento tecnologico delle
imprese che operano nei distretti e quindi anche all’impatto sull’innovazione.
La candidata dimostra approfondita conoscenza della letteratura in oggetto e
chiarezza e metodo nelle argomentazioni, oltre che una buona capacità di
presenza a livello internazionale. Il giudizio è positivo.
Candidato Bertoli Giuseppe
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La produzione scientifica presentata dal candidato
consta di tre monografie, di cui una in collaborazione con altro autore, nonché di contributi in libri e riviste. Tutta la produzione
ha una collocazione editoriale rilevante e si colloca
nel settore SECS/P08. La produzione si presenta continua e molto diversificata anche se si concentra su due principali
filoni: il marketing, l’internazionalizzazione e globalizzazione dei mercati e
delle imprese; crisi d’impresa e ristrutturazioni. In entrambi questi temi il
candidato presenta trattazioni approfondite e di spessore sia sotto il profilo della impostazione metodologica che della sistematizzazione
dottrinaria. Non mancano particolari spunti con pregevoli e originali
contributi in particolare nel volume “Mercati internazionali e marketing” e nel
volume “Anatomia di un dissesto”. La produzione scientifica si colloca
sicuramente su un ottimo livello e tale da far considerare il candidato come
molto meritevole di un giudizio di idoneità di prima
fascia. Il candidato è professore associato dal 2001.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica in formazione, sia sottoforma di
monografie che di articoli su riviste. Presenta un
curriculum didattico di egregio livello oltre a
risultare membro attivo di progetti di ricerca. Il candidato mostra una chiara
traiettoria evolutiva, ma è lontano dai requisiti di idoneità
richiesti per rivestire il ruolo di professore di prima fascia
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha
sviluppato una notevole produzione scientifica focalizzata prevalentemente sul
tema del marketing, con particolare riferimento alla gestione delle relazioni
di fiducia, all’internazionalizzazione ed ai processi competitivi. Si è
interessato altresì alle crisi d’impresa.
Ha scritto monografie e pubblicato saggi ed articoli su riviste internazionali.
Il suo contributo è congruente rispetto alle discipline ricomprese nel settore
scientifico disciplinare oggetto del concorso ed evidenzia una buona attitudine all’
analisi ed alla ricerca e
capacità di sistematizzazione. Il giudizio sulla sua produzione
scientifica è buono.
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
I lavori del candidato riguardano temi ampiamente
consolidati e comprendono alcuni contributi piuttosto eterogenei rispetto al
percorso scientifico fondamentale. Molti lavori hanno una buona valenza a fini
divulgativi e didattici ma appaiono pregnanti anche sul piano più
specificatamente scientifico; vasta risulta la
conoscenza complessiva della letteratura in materia aziendale. Il giudizio è
complessivamente positivo.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta una pubblicazione in lingua tedesca, due monografie, un
libro coautorato e sei pubblicazioni a livello
nazionale. La produzione scientifica del candidato è rivolta a tematiche strategiche, quali le crisi di impresa, le
strategie competitive, e di marketing, e in particolare al brand. Di
particolare interesse risulta la monografia “Mercati
internazionali e marketing” del 2003, dove vengono organicamente raccolti in un
unico contesto tematiche di entrambe le discipline alla luce dello sviluppo
internazionale dell’impresa. Il giudizio è positivo
Candidato Corvi Elisabetta
Maria
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La candidata che è professore associato confermato,
presenta una ampia e ponderosa produzione scientifica
che, per quanto riguarda quella presentata per il giudizio di idoneità, consta
di tre monografie, oltre ad alcuni articoli. I temi sui quali la candidata si è
impegnata sono ampi e differenziati e si collocano
tutti nel settore disciplinare SECS/P08: l’economia dei gruppi, la
comunicazione, il valore, le politiche e le strategie di marketing. In tutti questi lavori tuttavia il filo comune è rappresentato
dalla “comunicazione” quale strumento e veicolo necessari per il funzionamento
e la gestione dell’impresa. La produzione, che si colloca sempre in case
editoriali di rilevante importanza scientifica, mostra un’ottima padronanza e
conoscenza delle principali tematiche dell’Economia e
Gestione delle Imprese. Sono rinvenibili contributi di originalità
sul tema della comunicazione e della
commercializzazione in settori innovativi (mercato mobiliare). Per la qualità
della produzione la candidata si colloca in buona
posizione per il giudizio di idoneità di prima fascia.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica in formazione, sia sottoforma di
monografie che di articoli su riviste qualificate di
livello nazionale. Presenta un curriculum didattico di buon livello oltre a risultare membro attivo di progetti di ricerca. Il candidato
mostra una chiara traiettoria evolutiva che lo avvicina ai requisiti di idoneità richiesti per rivestire il ruolo di professore
di prima fascia.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
La
candidata si è impegnato negli anni in una signiticativa di ricerca che si
articola soprattutto sui temi della comunicazione d’impresa e dei rapporti tra
azienda-cliente nel settore mobiliare. Ha scritto monografie e pubblicato saggi
ed articoli su riviste
internazionali. Il suo contributo è congruente rispetto alle discipline
ricomprese nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso ed
evidenzia una buona capacità di analisi, metodo e
continuità nell’approccio scientifico. Il giudizio sulla sua produzione
scientifica è buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
L'attività scientifica è stata focalizzata su temi
abbastanza consolidati e offre una buona sistemazione di carattere generale,
senza però offrire approfondimenti particolarmente innovativi. Diversi lavori
appaiono finalizzati più alla didattica che alla ricerca scientifica. Nel
complesso la candidata ha svolto un’attività di ricerca consistente che attesta
il raggiungimento di un buon livello di maturità.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
La
candidata presenta cinque monografie, un volume coautorato, tre lavori a
diffusione nazionale e un working paper in italiano,
mentre sono assenti contributi a diffusione internazionale. La produzione
scientifica presentata per la valutazione comparativa affronta nel corso del
tempo una serie ampia e articolata di temi: dal marketing dei servizi
finanziari, alla gestione strategica dei gruppi industriali, alla gestione
dell’immagine e della comunicazione, alle politiche di impresa
e di mercato in ambito finanziario. L’ultima tra le pubblicazioni sottoposte a
valutazione comparativa è del 2004. L’attività scientifica denota un’ampia e
variegata conoscenza della letteratura con buona capacità
descrittive e di sistematizzazione. Il giudizio è moderatamente positivo.
Candidato Micelli Stefano
Giudizio
del Prof. Renato Mele
Professore associato confermato presenta una
produzione composta di tre monografie (di cui due in collaborazione con altri)
e sette articoli di cui alcuni in lingua su riviste di buona levatura. Gli
interessi principali di ricerca riguardano l’impresa distrettuale, le reti ed i
network d’impresa, nonché temi sulla innovazione
tecnologica e di prodotto. La produzione scientifica può essere considerata di
buon livello e non mancano spunti di innovatività ed
originalità, sia pure limitatamente ai lavori di cui è facilmente attribuibile
la paternità (per ben sei lavori non è stato possibile attribuire la paternità
al Prof. Micelli). Nel complesso per il valore della produzione
il giudizio può collocare il candidato nella fascia medio/alta per la
idoneità di prima fascia.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, sia sottoforma
di monografie che di articoli su riviste qualificate
di livello nazionale e internazionale. Presenta un curriculum didattico di ottimo livello ed è membro attivo di progetti di ricerca
di livello nazionale. Il candidato è vicino ai requisiti di idoneità
richiesti per rivestire il ruolo di professore di prima fascia cui è
presumibile potrà aspirare con un ulteriore sforzo di crescita scientifica.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una ampia attività di ricerca che
si articola su più temi, con particolare riferimento alle problematiche
dell’innovazione, al ruolo delle tecnologie informatiche nella gestione
d’impresa, ai processi di affermazione del design e del marchio, alle economie
distrettuali, alle politiche territoriali. Ha scritto monografie e pubblicato
saggi ed articoli su riviste
internazionali. Il suo contributo è congruente rispetto alle discipline
ricomprese nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso ed
evidenzia una buona capacità di analisi, attitudine
alla ricerca, corretto approccio
metodologico. Il giudizio sulla sua produzione scientifica è buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
Il
candidato ha alcune significative esperienze
internazionali e presenta una attività scientifica caratterizzata da notevole
continuità e ampiezza dei campi di studio, dimostrando una padronanza ampia delle
tematiche di gestione dell’impresa. Alcuni lavori si distinguono per
l’originalità del tema approfondito e la qualità del metodo di ricerca
utilizzato; altri contributi sono dedicati a tematiche
più note ma offrono comunque spunti di interesse, mostrando la capacità del
candidato di sapersi inserire autorevolmente nel dibattito scientifico in
corso. Il giudizio è positivo.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta tre pubblicazioni a diffusione internazionale, di cui una
con impact factor (2005 Social Science Edition -
Journal Citation Reports), una monografia, quattro curatele coautorate di cui
una in lingua inglese, due pubblicazioni a diffusione nazionale. La produzione
scientifica del candidato si rivolge principalmente al ruolo dell’impatto dello
sviluppo delle nuove tecnologie informatiche sulla gestione delle imprese e
l’organizzazione dei processi economici; particolare attenzione è riservata in questo ambito alle economie distrettuali; il candidato
presenta anche lavori di ricerca sul rapporto tra design e competitività e sul
ruolo delle attività immateriali nella definizione delle politiche
territoriali. I lavori sono caratterizzati da una approfondita
conoscenza della letteratura e da una buona metodologia di approccio. Il candidato
dimostra capacità di ricerca anche a livello internazionale. Il giudizio è positivo.
Candidato Minguzzi Antonio
Giudizio
del Prof. Renato Mele
Professore associato (dal 2005) non confermato, il
candidato presenta soltanto tre lavori nonostante dal
suo curricula figuri un ben più ampio ventaglio di lavori (oltre 50, tra
articoli, libri e collaborazioni e volumi). Benché i
lavori presentati mostrino potenzialità, il numero limitati di pubblicazioni
non consente di esprimere un giudizio pieno e motivato.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica in formazione, sia sottoforma di
monografie che di articoli su riviste qualificate
soprattutto di livello nazionale. Presenta un curriculum didattico di buon livello
oltre a risultare membro attivo di progetti di
ricerca. Il candidato mostra una chiara traiettoria evolutiva, ma è lontano dai
requisiti di idoneità richiesti per rivestire il ruolo
di professore di prima fascia
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una produzione scientifica focalizzata prevalentemente sul
settore agroalimentare molisano, con particolare riferimento alle problematiche
strategiche. Il suo contributo è congruente rispetto alle discipline ricomprese
nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso ed evidenzia capacità
di sistematizzazione. Il giudizio sulla sua produzione scientifica è
insufficiente.
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
Il candidato presenta solo tre pubblicazioni. Pur risultando interessante e con elementi di originalità,
appare un materiale comunque troppo esiguo che non consente di esprimere un
giudizio positivo.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta tre pubblicazioni. In un volume coautorato sono sviluppati
temi di strategia osservati nel comparto agroalimentare molisano, in un lavoro
su un libro collettaneo si affronta il ruolo del marchio territoriale e in un
lavoro internazionale tematiche gestionali legate alle
attività turistiche avvalendosi della network theory. La limitata produzione
scientifica presentata, pur dimostrando una buona conoscenza della letteratura
e buon metodo d’approccio, non consente di esprimere un giudizio positivo.
Candidato Narduzzo Alessandro
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La produzione scientifica del Prof. Narduzzo si
compone di un solo lavoro monografico (2003) e di otto
articoli e saggi su riviste nazionali ed internazionali. La seconda monografia
(Gestire le competenze) risulta edita a Dicembre 2005
oltre i termini di consegna delle pubblicazioni previste dal bando, quindi non
valutabile. La produzione scientifica del candidato che ha un carattere fortemente monotematico ruota quasi esclusivamente sul tema
della “routine e sulle competenze organizzative, con una focalizzazione di
indagine sulla loro formazione e sulle modalità di diffusione
nell’organizzazione. Un’analisi della produzione scientifica, rileva
l’interesse per l’inquadramento concettuale del vantaggio competitivo. Il
candidato dimostra buone potenzialità fondate soprattutto sulla capacità di
partire dall’analisi empirica dei fenomeni d’impresa e per la frequente
collaborazione con centri di ricerca stranieri che gli hanno consentito di
produrre contributi innovativi e interessanti.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di valore, sia sottoforma di
monografie che di articoli su riviste qualificate
soprattutto di livello internazionale. Oltre ad evidenziare un curriculum
didattico di ottimo livello il candidato risulta
responsabile o membro attivo di importanti progetti di ricerca sia a livello
nazionale che internazionale. Il candidato mostra di essere
pronto per l’idoneità a rivestire il ruolo di professore di prima fascia.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una approfondita e sistematica
attività di ricerca che, prendendo le mosse da una prospettiva di tipo
strategico, ripercorre e analizza i temi del vantaggio competitivo, del
processo di produzione del know how, delle modalità di diffusione della
conoscenza, dei sottostanti percorsi organizzativi. Ha scritto e pubblicato saggi ed articoli
sulle più qualificate e
riviste internazionali. Il suo contributo è congruente rispetto
alle discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare oggetto del
concorso ed evidenzia una ottima attitudine all’ analisi ed alla ricerca, un valido metodo scientifico, un approccio
innovativo allo studio dell’impresa e dei sottostanti processi. Il giudizio
sulla sua produzione scientifica è molto buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
Il
candidato ha svolto una buona attività scientifica
anche a livello internazionale che trova riflesso in una produzione scientifica pubblicata presso
significative riviste internazionali. Diversi lavori si distinguono sia per il
rigore metodologico che per l’interesse scientifico
delle conclusioni raggiunte. Va anche sottolineata il
notevole approfondimento raggiunto sul tema delle competenze e del vantaggio
competitivo che costituiscono uno degli architravi della scienza della gestione
imprenditoriale. Il giudizio è molto positivo.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
I
lavori valutabili del candidato consistono in sei pubblicazioni internazionali
di cui due con impact factor (2005 Social Science
Edition - Journal Citation Reports), una monografia e due contributi in lingua
italiana. La produzione scientifica si rivolge principalmente allo studio del
knowledge management, affrontato con approfondimento e
rigore metodologico. In questo ambito, di rilievo
risulta l’apporto offerto dal candidato allo studio della formazione delle
competenze organizzative per il vantaggio competitivo dell’impresa,
collocandosi coerentemente e in modo originale all’interno del filone di studi
sul vantaggio competitivo sviluppatisi intensamente dagli anni ’90 lungo le
prospettive resource-based e knowledge-based. Il candidato dimostra buona
capacità di ricerca anche a livello internazionale. Il giudizio è più che positivo.
Candidato Ordanini Andrea
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La produzione del candidato si compone di tre lavori
monografici (di cui due in collaborazione con altri ed uno che rappresenta il
rifacimento della tesi di dottorato,(Il Prof. Ordanini
dottore di ricerca nel 1999, ricercatore nel 2000/04 ed associato, non
confermato, dal 2004), nonchè di alcuni articoli di cui tre su riviste
internazionali. Non tutti gli articoli sono agevolmente attribuibili. La
produzione del candidato pur ampia e variegata si muove lungo i temi
dell’impresa distrettuale e sui temi dell’ICT, dal
vantaggio competitivo, dell’innovazione e dello sviluppo e trasferimento delle
conoscenze. Collocata in pubblicazioni ed edizioni di
buona rilevanza scientifica i lavori sono di buon livello con molti spunti di
originalità ed innovazione che si trovano negli ultimi lavori (ICT e distretti
industriali e l’articolo sui servizi logistici), che denotano ottime
potenzialità per un futuro giudizio di idoneità.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, sia sottoforma
di monografie che di articoli su riviste qualificate
di livello nazionale e internazionale. Presenta un curriculum didattico di ottimo livello ed è membro attivo di progetti di ricerca
di livello nazionale e internazionale. Il candidato è vicino ai requisiti di idoneità richiesti per rivestire il ruolo di professore
di prima fascia cui è presumibile potrà aspirare con un ulteriore sforzo di
crescita scientifica.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una ampia attività di ricerca che
si articola su più temi, con particolare riferimento alle problematiche
dell’innovazione, dell’e-business, dei mercati digitali, delle problematiche
distrettuali e dei vantaggi competitivi.. Ha scritto monografie e pubblicato
saggi ed articoli su qualificate riviste internazionali. Il suo contributo è
congruente rispetto alle discipline ricomprese nel settore scientifico
disciplinare oggetto del concorso ed evidenzia una buona capacità di analisi, nonché un approccio innovativo nella ricerca. Il giudizio sulla sua produzione
scientifica è buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
Il
candidato ha svolto una significativa attività
scientifica a livello internazionale che si riflette nelle pubblicazioni presentate,
metà delle quali realizzate su riviste internazionali. Di buono spessore
scientifico sono anche le pubblicazioni in lingua italiana. In gran parte dei
lavori, il candidato mostra buone capacità di utilizzazione
delle metodologie di analisi empirica e quantitativa producendo risultati
originali e comunque ben inquadrati sul piano teorico. Il giudizio è più che positivo
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta cinque lavori a diffusione internazionale di cui tre con impact factor (2005 Social Science Edition - Journal
Citation Reports), una monografia, due volumi coautorati e due pubblicazioni a
diffusione nazionale. La produzione scientifica sottoposta dal candidato
presenta inizialmente (1999) una monografia sui servizi alle imprese e un
articolo e, dopo un vuoto di due anni, negli anni più
recenti si è prevalentemente rivolta allo studio dell’impatto dello sviluppo
delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione sui modelli di
gestione delle imprese e sui sistemi territoriali; da segnalare il lavoro sulle
relazioni business to business effettuato in chiave resource-based view. Il
candidato dimostra buon rigore metodologico e un’articolata conoscenza della
letteratura che si manifesta anche in un lavoro su teorie e modelli di impresa. La produzione del candidato indica buona
capacità di ricerca anche a livello internazionale. Il giudizio è più che positivo.
Candidato Parente Roberto
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La produzione scientifica del Prof. Parente (associato 2001 confermato) presentata per la valutazione
comparativa si compone di tre lavori monografici e di sette tra articoli e
contributi ad opere a più mani. I lavori che sono tutti collocati in produzioni
editoriali di rilevanza scientifica mostrano anche una
buona continuità ed alternanza tra lavori di minore impegno temporale (saggi ed
articoli) e lavori di maggiore sforzo ed impegno (monografie). La produzione
del candidato è fondamentalmente orientata agli aspetti strategici della
gestione dell’impresa (anche in ambio pubblico) nei suoi risvolti
della collaborazione tra imprese e della internazionalizzazione. Negli ultimi
tempi i suoi interessi si sono spostati verso le problematiche di creazione e
sviluppo delle imprese innovative anche come diretta conseguenza o applicazione
della ricerca universitaria. La produzione scientifica del Prof. Parente che si
fonda su una metodologia sperimentata sul campo (analisi di casi) e consolidata
è il frutto anche di un’attenta e rigorosa analisi della fenomenologia d’impresa,
che lo ha condotto a produrre ottimi contributi in termini di
originalità ed innovatività, in particolare nei lavori: Lo sviluppo
internazionale d’impresa, (2000), ultimo capitolo, e nella monografia
“Creazione e Sviluppo dell’impresa innovativa” (2004), nel quale sono adombrati
modelli innovativi per la creazione e sviluppo di nuove imprese. Nel complesso
la produzione del candidato è di ottimo livello e
sicuramente meritevole di giudizio più che positivo per l’idoneità di prima
fascia.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, sia sottoforma
di monografie che di articoli su riviste qualificate
di livello nazionale. Presenta un curriculum didattico di ottimo
livello ed è membro attivo di progetti di ricerca di livello nazionale. Il
candidato è vicino ai requisiti di idoneità richiesti
per rivestire il ruolo di professore di prima fascia cui è presumibile potrà
aspirare con un ulteriore sforzo di crescita scientifica.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una ampia attività di ricerca che
si articola su più temi, dai processi di internazionalizzazione dell’impresa,
allo studio delle fasi di start up e di creazione di nuova imprenditorialità,
ad alcuni aspetti di governo e gestione della pubblica amministrazione. Il suo contributo è congruente rispetto alle
discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso
ed evidenzia una buona capacità di analisi, di
sistematizzazione ed un corretto approccio metodologico. Il giudizio sulla sua
produzione scientifica è buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di notevoli dimensioni, pur se
diluita in un arco temporale piuttosto lungo, e distribuita su tre grandi aree tematiche: la gestione dell’impresa, l’azienda pubblica, le
strategie di internazionalizzazione. Anche se
interamente realizzati in Italia e in alcuni casi di tipo soprattutto
didattico, i lavori mostrano che il candidato ha raggiunto buona maturità
scientifica e possiede una conoscenza a tutto tondo delle problematiche della
gestione d’impresa. Da sottolineare è anche l’impegno
profuso nel coordinamento di consistenti raccolte di saggi su tematiche di
primario interesse. Il giudizio sul candidato è positivo.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta una pubblicazione in lingua inglese stampata da un editore
di Salerno, tre monografie
e sei lavori a diffusione nazionale; di questi ultimi due sono di taglio
prevalentemente didattico e due consistono di lavori che fanno parte di atti
pubblicati in un convegno tenutosi all’Università di Salerno. La produzione
scientifica presentata dal candidato è principalmente rivolta allo studio delle
strategie di sviluppo delle imprese, dalla nascita fino ai processi di internazionalizzazione, e allo studio delle variabili
strategiche che condizionano i modelli gestionali delle aziende pubbliche. La
produzione scientifica denota una buona conoscenza della letteratura e buona capacità descrittiva e di sistematizzazione. Il
giudizio è moderatamente positivo.
Candidato Pratesi
Carlo Alberto
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La produzione scientifica del Prof. Pratesi
(professore associato confermato) si colloca chiaramente all’interno dell’area disciplinare
SECS/P08 e si snoda prevalentemente sui temi del marketing e della commercializzazione dei prodotti e servizi, anche se mostra
qualche rallentamento nell’ultimo biennio. La produzione scientifica che si
compone di cinque monografie (di cui due in collaborazione con altri ed una in
curatela) ed alcuni articoli, (di cui uno su rivista internazionale), si fonda
molto sull’osservazione e sull’analisi empirica di casi e di esperienze
imprenditoriali dalle quali ricava spunti, anche originali ed innovativi, di
generalizzazione e sistematizzazione disciplinare. Tutti i lavori monografici
sono collocati editorialmente su collane a rilevanza scientifica.
Complessivamente la produzione scientifica si colloca ad un livello medio/alto
con ottime potenzialità.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, sia sottoforma
di monografie che di articoli su riviste qualificate
di livello nazionale. Presenta un curriculum didattico di buon livello ed è
membro attivo di progetti di ricerca di livello
nazionale. Il candidato è vicino ai requisiti di idoneità
richiesti per rivestire il ruolo di professore di prima fascia cui è
presumibile potrà aspirare con un ulteriore sforzo di crescita scientifica.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una
attività di ricerca
focalizzata sui temi del marketing, del rapporto con i clienti e della
fidelizzazione. Il suo contributo è congruente rispetto alle discipline
ricomprese nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso ed
evidenzia una buona capacità di analisi, nonchè un
approccio pragmatico ed operativo. Il giudizio sulla sua produzione scientifica
è sufficiente
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
Il candidato ha svolto un’interessante attività
scientifica, caratterizzata anche da buoni approfondimenti empirici. I lavori
presentano un forte orientamento professionale, e sono comunque
interessanti e ben calibrati. Il candidato appare decisamente
maturo dal punto di vista della competenza tecnica nelle sue aree di studio,
così come sul piano più generalmente scientifico. Il giudizio è più che positivo.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta un articolo in lingua inglese sul British Food
Journal, cinque monografie e quattro articoli a diffusione nazionale. La
produzione scientifica del candidato è principalmente rivolta alle tematiche di marketing, con un taglio fortemente divulgativo
e ricchezza di esemplificazioni e casi aziendali. La pubblicazione più recente
tra quelle sottoposte alla valutazione comparativa risale al
2004, le altre non sono datate oltre il 2002. Negli ultimi 3 anni quindi
risulta un calo della produttività scientifica che ha
prodotto solamente un articolo su “L’assicurazione sulla vita” (2004). Il
giudizio è che, a fronte di un impatto divulgativo efficace, quello in termini
di ricerca richiede ancora margini di miglioramento.
Candidato Prencipe Andrea
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La produzione scientifica del Prof. Prencipe consta di
un lavoro monografico, e della curatela di un volume e di otto
articoli apparsi quasi tutti su riviste internazionali; tutti i lavori a più
mani sono chiaramente attribuibili sulla base delle dichiarazioni del
candidato. La produzione del Prof. Prencipe è concentrata in quanto a tema e ad
oggetto di ricerca: competenze tecnologiche e divisione del lavoro nella
produzione di motori di aeroplani. Il tema di ricerca
prescelto è molto interessante per l’analisi dei confini dell’impresa e per i
risultati conseguiti. Il candidato
pertanto può considerarsi come maturo per conseguire l’idoneità di professore di prima
fascia.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di grande
valore sia sotto forma di monografie che di articoli su alcuni dei più
importanti settori tematici della disciplina. I suoi lavori compaiono su alcune
delle più importanti riviste internazionali in molte delle quali è già un importante membro
del board redazionale e/o del comitato
scientifico. Oltre ad un curriculum didattico di grande
livello anche europeo è responsabile di importanti progetti di ricerca
soprattutto a livello internazionale. Il candidato è senz’altro idoneo a
rivestire il ruolo di professore di prima fascia.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una approfondita attività di
ricerca che si articola dai temi della strategia, con particolare riferimento
al processo di produzione delle competenze distintiva, ai temi del know how
tecnologico, alle problematiche dei
rapporti interorganizzativi. Ha scritto
monografie e pubblicato saggi ed articoli sulle più qualificate e citate
riviste internazionali. Il suo contributo è congruente rispetto alle discipline
ricomprese nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso ed
evidenzia una ottima attitudine all’ analisi ed alla ricerca, una capacità ricombinatoria dei temi, un
approccio innovativo allo studio dell’impresa e dei sottostanti processi. Il
giudizio sulla sua produzione scientifica è molto buono.
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
La
produzione scientifica presentata dal candidato appare di livello primario
anche rispetto ai migliori standard internazionali. Con l’eccezione di una
monografia, peraltro di notevole interesse teorico ed empirico e pubblicata con
un editore significativo, tutti i lavori presentati
sono stati pubblicati con alcune tra le riviste scientifiche più quotate a
livello internazionale. Il rilievo scientifico raggiunto a livello
internazionale dal candidato è tra l’altro sottolineato
dal volume curato con con M. Hobday e A.
Davies che vede la partecipazione di numerosi significativi autori di Paesi
diversi. Tutti i lavori mostrano la notevolissima conoscenza che l’autore ha
dello stato dell’arte, la sua capacità di utilizzare le metodologie di indagine empirica e la notevole originalità
dell’elaborazione concettuale. Si ritiene il candidato di estremo
valore scientifico e si esprime una valutazione particolarmente positiva.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta otto articoli su riviste internazionali di cui sei con impact factor (2005 Social Science Edition - Journal
Citation Reports), una monografia e la curatela di un libro internazionale
pubblicato da Oxford University Press. La sua attività di ricerca si è rivolta
allo studio delle relazioni tra innovazione tecnologica, capacità dell’impresa,
processi di apprendimento e si caratterizza per
coerenza metodologica ed elevati livelli di approfondimento e originalità. E’
da rimarcare in modo particolare lo studio delle implicazioni della produzione di conoscenza per l’organizzazione e i confini dell’impresa,
che ha trovato riscontro nella pubblicazione del 2001 su Administrative Science
Quarterly. La produzione scientifica presenta una buona continuità temporale.
Il rilevante numero di pubblicazioni con impact factor
è indice della presenza di una ricca e qualificata produzione scientifica
misurata anche su parametri internazionali. Il giudizio è molto positivo.
Candidato Resciniti Riccardo
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La produzione scientifica del candidato (professore
associato dal 2002) consta di tre monografie (di cui una in curatela) e sette
articoli, questi ultimi collocati su riviste di ottima
diffusione e notorietà scientifica nazionale. Due delle tre monografie, invece,
sono pubblicate nella collana della facoltà di appartenenza
curata da un editore locale. I lavori si sono mossi sostanzialmente su due
differenti e distinti filoni: prima sulle problematiche della distribuzione e
logistica d’impresa (anche produttiva) ed in un periodo più recente sul
marketing ed in particolare sull’entertainement ed experienced marketing. Il
taglio dei lavori è orientato su una metodologia mista studio ed analisi
empirica e analisi speculativa. Complessivamente la
produzione scientifica è di buon livello e non mancano spunti di originalità, in particolare nell’ultimo lavoro
monografico (Il marketing orientato all’esperienza) dove avanza e discute
l’ipotesi di spostare l’ottica dell’impresa verso la frontiera dell’economia
dell’esperienza del consumatore. Il valore della produzione scientifica è
sicuramente collocabile nella fascia medio-alta con ottime prospettive e
potenzialità future.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica in formazione, sia sottoforma di
monografie che di articoli su riviste qualificate
soprattutto di livello nazionale. Presenta un curriculum didattico di buon
livello oltre a risultare membro attivo di progetti di
ricerca. Il candidato mostra una chiara traiettoria evolutiva che lo avvicina
ai requisiti di idoneità richiesti per rivestire il
ruolo di professore di prima fascia.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una interessante attività di
ricerca incentrata sui temi della logistica, della distribuzione e del
marketing, con particolare riferimento al marketing esperenziale. Il suo contributo è congruente rispetto alle
discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso
ed evidenzia una buona capacità di analisi, di
sistematizzazione e competenze metodologiche. Il giudizio sulla sua produzione
scientifica è buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
Il candidato presenta una produzione focalizzata su
temi abbastanza specifici ma comunque ampiamente
consolidati nel dibattito scientifico. Diversi tra i lavori presentati appaiono
soprattutto una buona sistemazione della dottrina e tendono, di conseguenza ad
avere valenza soprattutto divulgativa. Il candidato mostra una
adeguata maturazione scientifica. Il giudizio è positivo.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta due monografie, una curatela e sette pubblicazioni di buona
diffusione nazionale, mentre sono assenti contributi a diffusione internazionale.
La produzione scientifica presentata dal candidato per la valutazione
comparativa è prevalentemente orientata agli aspetti della distribuzione e del
marketing. Le pubblicazioni sottoposte dimostrano una buona conoscenza delle tematiche affrontate e una buona capacità descrittiva. Il
giudizio è moderatamente positivo.
Candidato Troilo Gabriele
Giudizio
del Prof. Renato Mele
Il prof. Troilo (associato dall’A.A. 2002/03) presenta
una robusta e variegata produzione scientifica che consta di quattro lavori
monografici (di cui tre in collaborazione con altro autore) e sei articoli (di
cui due in lingua inglese); tutta la produzione ha una collocazione
di ottima rilevanza editoriale. I lavori scientifici del candidato spaziano su
temi innovativi e rilevanti dell’Economia dell’impresa (innovazione di
prodotto, sistemi informativi, conoscenza e ricerche di mercato) dimostrando
una buona duttilità ed una profonda conoscenza delle principali aree del
settore. Molti dei lavori muovono da forti basi empiriche che rappresentano i
punti di partenza delle
pubblicazioni del candidato, con ottimi spunti di originalità e innovatività
che si ritrovano in particolare nei contributi: “L’innovazione:
rappresentazioni manageriali, strategie d’imprese ecc., Lo sviluppo di nuovi
prodotti e Marketing Knowledge Management”. Nel complesso la produzione
scientifica è sicuramente di ottimo livello e si
colloca nella fascia alta per l’idoneità a professore ordinario.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, sia sottoforma
di monografie che di articoli su riviste qualificate
di livello nazionale e internazionale. Presenta un curriculum didattico di ottimo livello ed è membro attivo di progetti di ricerca
di livello nazionale. Il candidato è vicino ai requisiti di idoneità
richiesti per rivestire il ruolo di professore di prima fascia cui è
presumibile potrà aspirare con un ulteriore sforzo di crescita scientifica.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una interessante ed approfondita
attività di ricerca che si articola su più temi, con particolare riferimento
alle problematiche dell’innovazione, ed ai processi di produzione della
conoscenza . Ha scritto monografie e pubblicato saggi su
riviste internazionali. Il suo contributo è congruente rispetto alle
discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso
ed evidenzia una buona capacità di analisi, nonché un
approccio per certi versi crestivo ed originale. Il giudizio sulla sua
produzione scientifica è buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
Il candidato ha prevalentemente lavorato su tematiche consolidate dal punto di vista della ricerca, pur
presentando anche alcuni contributi di significativo profilo concettuale.
L'attività di ricerca svolta dal candidato appare valida e complessivamente
interessante confermando una buona maturità del candidato.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta due lavori a diffusione internazionale, una monografia, due
volumi coautorati, una curatela e quattro articoli in pubblicazioni a
diffusione nazionale. La produzione scientifica del candidato si è
coerentemente sviluppata sul rapporto innovazione-mercato denotando una
conoscenza approfondita della letteratura italiana e internazionale e
collegandosi in modo logico con gli studi sullo sviluppo e la gestione della
conoscenza, offrendo anche spunti di qualche originalità. Anche se la
produttività scientifica presentata per la valutazione comparativa denota un rallentamento
nell’ultimo quinquennio, il giudizio è positivo.
Candidato Turchetti Giuseppe
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La produzione presentata dal Prof. Turchetti per la
valutazione comparativa consta di quattro lavori monografici e sei articoli. Dei primi: due sono in collaborazione, un
volume è in curatela, e due volumi costituiscono
rapporti su ricerche effettuate. Per gli articoli (tre in lingua) tranne che
per uno non è possibile una attribuzione certa
mancando gli opportuni riferimenti. La produzione scientifica tuttavia è ampia
ed anche abbastanza diversificata comunque
riconducibile al settore disciplinare SECS/P08 su tematiche innovative e
pubblicate da case editoriale a ottima diffusione scientifica. Pur mancando per
talune pubblicazioni (sei su 10) la possibilità di fare una corretta
attribuzione si ritiene che la produzione scientifica del Prof. Turchetti
(associato dal 2004) si presenta di buon livello e spessore e non mancano
spunti innovativi e di originalità che lo pongono
nella fascia medio-alta di valutazione con ottime potenzialità future.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di valore, sia sottoforma di
monografie che di articoli su riviste qualificate a
livello nazionale e internazionale. Oltre ad evidenziare un curriculum
didattico robusto il candidato risulta responsabile o
membro attivo di importanti progetti di ricerca sia a livello nazionale che
internazionale. Il candidato mostra di essere pronto
per l’idoneità a rivestire il ruolo di professore di prima fascia.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato presenta una copiosa produzione scientifica che si articola su più
temi, quali il risk management, la distribuzione e il marketing, con
particolare riferimento al settore assicurativo ed al sistema finanziario.. Ha scritto monografie e pubblicato numerosi saggi ed
articoli. Il suo contributo è congruente rispetto alle discipline ricomprese
nel settore scientifico disciplinare oggetto del concorso ed evidenzia una buona
capacità di analisi. Il giudizio sulla sua produzione
scientifica è buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
I
lavori presentati mostrano l’elevato livello di competenze specialistiche
raggiunte dal candidato in particolare nell’economia e gestione delle aziende
nel settore sanitario e per certi versi anche nel settore assicurativo. Il
candidato ha realizzato studi ponderosi che mostrano una notevole capacità di
padroneggiare in modo sistematico le tematiche
trattate. La qualità del materiale presentato è arricchita da alcune
pubblicazioni apparse su rilevanti riviste internazionali dove si osserva un
particolare rigore metodologico della ricerca svolta e un notevole interesse di
buona parte dei risultati raggiunti. Le capacità scientifiche del candidato appaiono
più che positive.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta tre pubblicazioni a diffusione internazionale di cui una con
impact factor (2005 Social Science Edition - Journal
Citation Reports), due monografie, due curatele e tre articoli su riviste
nazionali. La produzione scientifica del candidato si presenta molto
articolata, toccando vari aspetti delle discipline gestionali:
distribuzione, marketing, risk management, aspetti relazionali e conoscenza,
allocazione delle risorse per la ricerca. Campi di indagine
privilegiati per le ricerche del candidato sono stati il settore assicurativo e
il sistema sanitario. Il candidato dimostra buon rigore metodologico e buona originalità, oltre che capacità di confronto sulla ricerca
con la comunità scientifica internazionale. Il giudizio è positivo.
Candidato Vagnani Gianluca
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La produzione scientifica presentata per la
valutazione comparativa si compone di un recente lavoro monografico (Cedam 2005)
e da una serie di contributi rappresentati da articoli (di cui cinque in lingua
inglese e francese) e contributi in opere a più mani, anche se alcuni di questi
ultimi non sempre sono valutabili in mancanza di una chiara attribuzione di
paternità. I lavori toccano molti temi rilevanti dall’economia d’impresa con
una particolare attenzione ai temi di governo delle imprese ed i suoi
collegamenti con gli aspetti strutturali ed organizzativi. Una segnalazione
particolare merita l’ultimo lavoro (Ambiente fisico e dinamiche d’impresa.
Verso la formulazione di un modello d’analisi, Cedam, 2005) che rappresenta un
impegno notevole del candidato e nel quale si individuano
contributi innovativi ed originali, molto interessanti. Associato (2005) non
confermato presenta una produzione scientifica che denota ottime potenzialità
ed uno sviluppo molto promettente per una futura idoneità per la prima fascia.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, soprattutto
sottoforma di articoli su riviste qualificate di
livello nazionale e internazionale. Presenta un curriculum didattico di ottimo livello ed è membro attivo di progetti di ricerca
di livello nazionale. Il candidato è vicino ai requisiti di idoneità
richiesti per rivestire il ruolo di professore di prima fascia cui è
presumibile potrà aspirare con un ulteriore sforzo di crescita scientifica.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una articolata attività di ricerca
che spazia dai temi del rapporto tra impresa ed ambiente fisico, alle crisi
d’impresa al governo delle imprese , ai sistemi distributivi. Ha scritto
monografie e pubblicato saggi ed articoli su riviste internazionali. Il suo
contributo è congruente rispetto alle discipline ricomprese nel settore
scientifico disciplinare oggetto del concorso ed evidenzia una buona capacità di analisi, di sistematizzazione e di ricerca. Il giudizio
sulla sua produzione scientifica è buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
I lavori mostrano interessi scientifici
intelligentemente diversificati ma comunque sempre
chiaramente ancorati alle problematiche di gestione d'impresa. Diversi
contributi si propongono una riflessione concettuale su tematiche
di una certa complessità, mostrando una buona attitudine speculativa del
candidato. Il giudizio complessivo è positivo.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta cinque pubblicazioni internazionali di cui una con impact factor (2005 Social Science Edition - Journal Citation
Reports), una monografia e quattro articoli a diffusione nazionale. La
produzione scientifica del candidato spazia su molteplici temi delle discipline economico gestionali: dalle tematiche della
teoria dei costi di transazione applicata ai business network, alle
problematiche tra impresa e ambiente fisico con attenzione alla formazione dei
mercati per lo scambio dei permessi di emissione, crisi di impresa, esposizione
al rischio dei piani strategici, imprese nonprofit, e-commerce e sistemi
distributivi, innovazione e competizione. Anche se
tale varietà non facilita la chiara individuazione di un filone di ricerca
portante, il candidato presenta un’ampia conoscenza della letteratura, un buon
rigore metodologico e la capacità di confronto sulla ricerca con la comunità
scientifica internazionale. Il giudizio è positivo.
Candidato Verona Gianmario
Giudizio
del Prof. Renato Mele
La produzione scientifica del Prof. Verona (associato
2004 non confermato) è ampia e diversificata pur
concentrandosi sui temi dell’innovazione e del vantaggio competitivo applicato
anche al marketing in rete ed interattivo. I lavori sono costituiti da quattro
lavori monografici di cui tre in collaborazione con altri e di sei
articoli-saggi di cui quattro su riviste internazionali; sempre buona la collocazione editoriale. L’impegno di studio e ricerca del
candidato è da considerarsi molto rilevante (51
pubblicazioni) e di ottimo livello che si basa sullo sforzo nella ricerca
empirica e nel tentativo, spesso riuscito, di portare contributi originali ed
innovativi alla disciplina. Di particolare interesse si possono considerare gli
approfondimenti sul “ruolo”del cliente nei processi di
produzione e commercializzazione apparsi nel volume “Marketing in rete”
(2002) e nel più recente “Collaborazione innovativa” (2005). In complesso la
produzione scientifica di Verona è pregevole e di ottimo
livello ponendosi nella fascia alta e meritevole di considerazione al fine del
giudizio di idoneità a professore ordinario.
Giudizio
del Prof. Massimo Paoli
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, sia sottoforma
di monografie che di articoli su riviste qualificate
di livello nazionale e internazionale. Presenta un curriculum didattico di ottimo livello ed è membro attivo di progetti di ricerca
di livello nazionale. Il candidato è vicino ai requisiti di idoneità
richiesti per rivestire il ruolo di professore di prima fascia cui è
presumibile potrà aspirare con un ulteriore sforzo di crescita scientifica.
Giudizio
del Prof. Carmela Schillaci
Il
candidato ha svolto una ampia attività di ricerca che
si articola su più temi, con particolare riferimento alle problematiche
dell’innovazione, ai processi e strumenti del marketing nei mercati digitali,
allo sviluppo di nuovi prodotti. Ha scritto monografie e pubblicato saggi ed
articoli su qualificate riviste internazionali. Il suo contributo è congruente
rispetto alle discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare
oggetto del concorso ed evidenzia una buona capacità di analisi,
nonché un approccio innovativo nella
ricerca. Il giudizio sulla sua produzione scientifica è molto buono
Giudizio
del Prof. Matteo Giuliano Caroli
Il
candidato ha svolto attività scientifica e didattica a livello internazionale.
Molte delle sue pubblicazioni hanno ricevuto riconoscimenti ufficiali. Le
pubblicazioni presentate mostrano un’attività scientifica equilibrata tra
articoli internazionali, contributi sulle più significative
riviste scientifiche nazionali, monografie. L’insieme di questi studi,
realizzato con buona continuità temporale, mostra una chiara focalizzazione sui
temi dell’innovazione e dello sviluppo delle competenze per il vantaggio
competitivo. Le pubblicazioni mostrano una buona capacità di elaborazione
concettuale del candidato sostenuta dalla esauriente presentazione di
esperienze reali. Ogni lavoro mostra la piena conoscenza del candidato dello
stato dell’arte sui temi trattati e la sua capacità di
innestarsi nel dibattito scientifico internazionale. Il giudizio sul candidato
è ampiamente positivo.
Giudizio
del Prof. Carlo Boschetti
Il
candidato presenta quattro articoli internazionali, tutti con impact factor (2005 Social Science Edition - Journal
Citation Reports), una monografia, due volumi coautorati, una curatela con
propri contributi, e due pubblicazioni a diffusione nazionale. La produzione
scientifica del candidato sviluppa il tema dell’innovazione utilizzando la
prospettiva basata sulle risorse e le competenze, cercando al contempo di
comprendere il ruolo dei clienti nei processi di innovazione
delle imprese e il suo impatto su nuovi modelli organizzativi; all’interno di
questo filone si possono fare rientrare anche i lavori sulla capacità creativa
delle imprese; attenzione è dedicata anche al rapporto tra marketing ed
economia digitale. L’approccio metodologico è buono e così pure la continuità
produttiva. Il numero di pubblicazioni con impact
factor è indice del buon livello della qualità della ricerca del candidato
misurata anche su parametri internazionali. Il giudizio è più che positivo.
GIUDIZI COLLEGIALI
Candidato
Ancarani Fabio Guido Ulderico
Il
candidato presenta una produzione scientifica di valore, sia sottoforma di
monografie che di articoli su riviste qualificate
anche a livello internazionale, rivolte soprattutto a temi di marketing e
concorrenza tra le imprese. Oltre ad evidenziare un curriculum didattico di
buon livello il candidato risulta responsabile o
membro attivo di importanti progetti di ricerca sia a livello nazionale che
internazionale. Il candidato mostra di essere pronto
per l’idoneità a rivestire il ruolo di professore di prima fascia.
Candidato Belussi Fiorenza
La
candidata presenta una produzione scientifica di buon livello, sia sotto forma
di monografie che di articoli su riviste di livello
nazionale e internazionale. La produzione scientifica della candidata è rivolta
in particolare allo studio dei sistemi locali e alle tematiche
legate all’innovazione. La candidata presenta un curriculum didattico di
livello molto buono, oltre a risultare membro attivo
di progetti di ricerca. La candidata mostra ottime potenzialità per conseguire
i requisiti di idoneità necessari.
Candidato Bertoli Giuseppe
Il
candidato presenta una produzione scientifica di livello molto buono, sia sotto
forma di monografie che di articoli su riviste a
diffusione nazionale e una pubblicazione in lingua tedesca. La produzione
scientifica del candidato è rivolta a un ampio
ventaglio di tematiche quali le crisi di impresa, le strategie competitive e di
marketing, con particolare attenzione al brand. Il candidato presenta un
curriculum didattico molto buono, oltre a risultare
membro attivo di progetti di ricerca. Il candidato mostra una chiara
traiettoria evolutiva con buone prospettive per conseguire i requisiti di idoneità necessari.
Candidato Corvi Elisabetta Maria
La
candidata presenta una produzione scientifica di buon livello, sia sotto forma
di monografie che di articoli su riviste di livello
nazionale. La produzione scientifica affronta nel corso del tempo una serie
ampia e articolata di temi, guidati dal disegno portante della ricerca su temi
di comunicazione. La candidata presenta un curriculum didattico di buon
livello, oltre a risultare membro attivo di progetti
di ricerca. La candidata mostra buone potenzialità per conseguire i requisiti di idoneità necessari.
Candidato Micelli Stefano
Il
candidato presenta una produzione scientifica di valore, sia sottoforma di
monografie che di articoli su riviste qualificate
soprattutto di livello internazionale prevalentemente orientate ai temi
dell’innovazione tecnologica e gestionale. Oltre ad
evidenziare un curriculum didattico di buon livello il candidato risulta
responsabile o membro attivo di progetti di ricerca. Il candidato mostra
di essere pronto per l’idoneità a rivestire il ruolo
di professore di prima fascia.
Candidato Minguzzi Antonio
Il
candidato presenta tre sole pubblicazioni, una monografia, un articolo su un
libro collettaneo e un articolo internazionale. Il candidato presenta un
curriculum didattico di buon livello. La limitata produzione scientifica presentata,
pur dimostrando una buona conoscenza della letteratura e buon metodo
d’approccio, non consente di esprimere un giudizio positivo
per l’idoneità di prima fascia.
Candidato Narduzzo Alessandro
Il
candidato presenta una produzione scientifica di valore, sia a livello di
monografia che di articoli su riviste qualificate
soprattutto di livello internazionale, rivolta allo studio della conoscenza per
la generazione del vantaggio competitivo dell’impresa. Oltre ad evidenziare un
curriculum didattico di buon livello il candidato risulta
responsabile o membro attivo di importanti progetti di ricerca sia a livello
nazionale che internazionale. Il candidato mostra di essere
pronto per l’idoneità a rivestire il ruolo di professore di prima fascia.
Candidato Ordanini Andrea
Il
candidato presenta una produzione scientifica di valore, sia a livello di
monografie che di articoli su riviste qualificate
soprattutto di livello internazionale, rivolta allo studio dell’innovazione e
del ruolo delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione sulle
imprese. Oltre ad evidenziare un curriculum didattico di buon livello il
candidato risulta responsabile o membro attivo di
importanti progetti di ricerca sia a livello nazionale che internazionale. Il
candidato mostra di essere pronto per l’idoneità a
rivestire il ruolo di professore di prima fascia.
Candidato Parente Roberto
Il
candidato presenta una buona produzione scientifica, sia a livello di
monografie che di pubblicazioni soprattutto a livello
nazionale, rivolta allo studio di temi relativi alla strategia e
all’imprenditorialità. Oltre ad evidenziare un curriculum didattico di buon
livello il candidato risulta responsabile o membro
attivo di importanti progetti di ricerca sia a livello nazionale che
internazionale. Il candidato mostra di essere oramai pronto per l’idoneità a
rivestire il ruolo di professore di prima fascia.
Candidato Pratesi Carlo Alberto
Il
candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, sotto forma di
monografie e di articoli su riviste di livello
nazionale e uno internazionale. La produzione scientifica del candidato è
principalmente rivolta alle tematiche di marketing,
con un taglio fortemente divulgativo e ricchezza di esemplificazioni e casi
aziendali. Il candidato presenta un curriculum didattico di livello molto
buono, oltre a risultare membro attivo di progetti di
ricerca. Il candidato mostra una chiara traiettoria evolutiva con buone
prospettive future per conseguire i requisiti di idoneità
necessari.
Candidato Prencipe Andrea
Il
candidato presenta una produzione scientifica eccellente, sia a livello di
monografia che di articoli su riviste molto
qualificate di livello internazionale, rivolta allo studio delle relazioni tra
innovazione tecnologica, capacità dell’impresa e processi di apprendimento.
Oltre ad evidenziare un curriculum didattico di buon livello il candidato risulta responsabile o membro attivo di importanti progetti
di ricerca sia a livello nazionale che internazionale. Il candidato mostra di essere pronto per l’idoneità a rivestire il ruolo di
professore di prima fascia.
Candidato Resciniti Riccardo
Il
candidato presenta una valida produzione scientifica sia sotto forma di
monografie che di articoli su riviste qualificate di
livello nazionale. L’attività di ricerca è focalizzata prevalentemente sui temi
della logistica e del marketing, con particolare riferimento al marketing esperienziale. Il candidato presenta un curriculum
didattico di buon livello, oltre a risultare membro
attivo di progetti di ricerca. Il candidato mostra una chiara traiettoria
evolutiva che in futuro potrà permettergli di conseguire i requisiti di idoneità necessari.
Candidato Troilo Gabriele
Il
candidato presenta una produzione scientifica di livello molto buono, sotto
forma di monografie e di articoli su riviste di
livello nazionale e internazionale. La produzione scientifica del candidato si
è coerentemente sviluppata sul rapporto innovazione-mercato collegandosi in
modo logico con gli studi sullo sviluppo e la gestione della conoscenza. Il
candidato presenta un curriculum didattico di livello molto buono, oltre a risultare membro attivo di progetti di ricerca. Il candidato
mostra ottime potenzialità per conseguire i requisiti di idoneità
necessari.
Candidato Turchetti Giuseppe
Il
candidato presenta una produzione scientifica di valore, sia sottoforma di
monografie che di articoli su riviste qualificate
soprattutto di livello internazionale focalizzate soprattutto sul management
delle imprese assicurative e delle aziende sanitarie. Oltre ad evidenziare un
curriculum didattico di buon livello il candidato risulta
responsabile o membro attivo di importanti progetti di ricerca sia a livello
nazionale che internazionale. Il candidato mostra di essere
pronto per l’idoneità a rivestire il ruolo di professore di prima fascia.
Candidato Vagnani Gianluca
Il
candidato presenta una produzione scientifica di livello molto buono, sotto
forma di una monografia e di articoli su qualificate
riviste di livello nazionale e internazionale. La produzione scientifica del
candidato indica una conoscenza ampia e articolata delle molteplici tematiche del raggruppamento disciplinare. Il candidato
presenta un curriculum didattico di buon livello, oltre a risultare
membro attivo di progetti di ricerca. Il candidato mostra ottime potenzialità
per conseguire i requisiti di idoneità necessari.
Candidato Verona Gianmario
Il
candidato presenta una produzione scientifica di ottimo
livello, sia a livello di monografie che di articoli su riviste molto
qualificate di livello internazionale, rivolta ai temi dell’innovazione e dei
processi e degli strumenti del marketing nei mercati digitali. Oltre ad
evidenziare un curriculum didattico di buon livello il candidato risulta responsabile o membro attivo di importanti progetti
di ricerca sia a livello nazionale che internazionale. Il candidato mostra di essere pronto per l’idoneità a rivestire il ruolo di
professore di prima fascia.
La
seduta è tolta alle
ore 15.50 e si riconvoca per il 3 Luglio 2006 alle ore 16.00.
Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.
Prof. Renato Mele
- Presidente
Prof. Massimo Paoli - Membro eletto
Prof. Carmela Schillaci
- Membro eletto
Prof. Matteo Giuliano Caroli
- Membro eletto
Prof. Carlo Boschetti
- Segretario