Procedura di Valutazione comparativa
ad un posto di RICERCATORE Presso la Facolta'
di Lingue e Letterature Straniere Settore L-LIN/07- Lingua e
Traduzione Lingua  Spagnola.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 26 del 02/04/2004.

VERBALE   DELLA   SETTIMA  SEDUTA

La
Commissione costituita per il Concorso di cui in premessa,
nominata con D.R. n. 1127 del 25/10/2005, pubblicato su G.U. n. 88  -Serie Speciale- Concorsi ed Esami del
08/11/2005, il cui avviso è stato pubblicato su G.U. n. 26 - Serie
Speciale - Concorsi ed Esami – del 02/04/2004  (D.R. n.  600 del 23/03/2004), e composta dal
Prof. Marcos Marín, Francisco (Professore Ordinario - Università
di Roma “La Sapienza”),
dalla Profssa. Castillo Peña, Carmen (Professore Associato Confermato
Università di Padova), e dalla Dott.ssa  Prestigiacomo, Carla (Ricercatore
Confermato Università di Palermo), si è riunita, presso la Divisione Personale
Docente e ricercatore dell’Università «G.
D’Annunzio» di Chieti - Pescara, il giorno  29.03.06,  alle ore 17.00 per procedere alla
valutazione degli elaborati della prima e seconda
prova scritta.

La Commissione procede
alla valutazione delle prove. A tal fine, dopo averne constatata
l’integrità, apre il plico in cui sono raccolte le buste, ognuna
delle quali contiene due buste con gli elaborati relativi alla prima e alla
seconda prova scritta di ciascun candidato e le buste piccole contenenti i dati
anagrafici identificativi dei candidati. Le predette buste vengono numerate
progressivamente e ciascun numero viene riportato tanto sulle buste che
racchiudono gli elaborati relativi alle due prove quanto sui singoli elaborati
e sulle buste piccole.  La Commissione provvede,
altresì, ad aggiungere al numero precedentemente apposto la lettera A sia sulla busta contenente
l’elaborato della prima prova scritta che sull’elaborato stesso e
sulla busta piccola contenente i dati anagrafici del candidato e la lettera B sulla busta contenente l’elaborato
della seconda prova scritta, sull’ elaborato stesso e sulla busta
piccola.

Si procede quindi alla
valutazione delle prove scritte.

Viene esaminata prima la prova A (prima prova scritta) e poi la prova B (seconda prova scritta),
effettuando nell’ordine le seguenti operazioni:

1.
Esame collegiale degli elaborati

2.
Espressione dei giudizi dei singoli Commissari;

3.
Discussione collegiale;

4.
Formulazione dei giudizi collegiali.

Sugli
elaborati identificati con il numero 1A,
relativo alla prima prova scritta, e con il numero 1B, relativo alla seconda prova scritta, vengono formulati i
seguenti giudizi individuali  e
collegiali:

Candidato n. 1

Commissario:
Prof. Francisco Marcos
Marín

Prova A: Favorevole, perché la candidata
dimostra una conoscenza sufficiente della materia proposta e ne fa una
elaborazione chiara.

Prova B : Favorevole, perché la
candidata dimostra una conoscenza sufficiente della materia proposta e ne fa
una elaborazione chiara.

Commissario:
Profssa. Carmen Castillo
Peña

Prova A: La candidata dimostra una conoscenza
sufficiente della materia proposta e ne fa una elaborazione chiara.

Prova B : La candidata dimostra una
conoscenza sufficiente della materia proposta e ne fa una buona elaborazione.

Commissario:  Dottssa.     Carla Prestigiacomo

Prova A: La
candidata dimostra una sufficiente capacità di risposta alle esigenze
della prova.

Prova B : La candidata svolge la prova
dimostrando una discreta padronanza degli strumenti di analisi.

Giudizio
collegiale:

Favorevole, perché la candidata dimostra una
conoscenza sufficiente della materia proposta e ne fa una elaborazione chiara.

Candidato n. 2

Commissario:
Prof. Francisco Marcos Marín

Prova A: Favorevole, perché la candidata
dimostra una conoscenza sufficiente della materia proposta e ne fa una esposizione
corretta.

Prova B : Favorevole, perché la
candidata dimostra una conoscenza sufficiente della materia proposta e ne fa una
esposizione corretta.

Commissario:
Profssa. Carmen Castillo
Peña

Prova A: La candidata dimostra
una conoscenza sufficiente della materia proposta.

Prova B : La candidata dimostra una
conoscenza sufficiente della materia proposta, con una prova discretamente
elaborata.

Commissario:
Dottssa. Carla
Prestigiacomo

Prova A: La
candidata svolge il tema proposto in modo sufficiente.

Prova B : La candidata svolge la prova
dimostrando una padronanza sufficiente degli strumenti di analisi.

Giudizio collegiale:

La candidata dimostra una
conoscenza sufficiente della materia proposta.

La Commissione procede
quindi all’attribuzione degli elaborati ai candidati, mediante
l’apertura delle buste piccole contenenti le generalità degli
stessi.

A seguito di tale operazione
i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come
segue:

elaborati  1A/1B     candidato : DIAZ, Lisiak-Land

elaborati    2A/2B   candidato :
GARRIBBA, Manuela Aviva

Terminate
le valutazioni, la
Commissione rende pubblici i giudizi individuali dei
commissari e il giudizio Collegiale mediante affissione.

La commissione viene sciolta
alle ore 19:00 e si riconvoca nel giorno 30 marzo 2006 alle ore 09:00 per lo
svolgimento della prova orale prevista dal bando.

Chieti//Pescara,
29 marzo 2006

Letto,
approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

Prof.
Francisco Marcos Marín                ………………………………………….

Profssa.     Carmen Castillo
Peña   ………………………………………….

Dottssa.
Carla Prestigiacomo                  ……….…………………………………