Procedura di Valutazione comparativa ad un posto di ricercatore Presso
la Facoltà di Architettura Settore ICAR08 – Scienza delle Costruzioni, Pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – IV
Serie Speciale – Concorsi ed Esami n. 2 del 09/01/2004.
Verbale riunione
finale
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in oggetto, costituita con D.R. n. 698 del 26 aprile 2004, pubblicata sulla G.U. n. 36 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami del 07/05/2004, formata da:
Prof. ing.
Fabio Brancaleoni, membro
designato, professore ordinario presso la Facoltà di Architettura della
Università di Roma TRE, Dipartimento di Strutture, Via Vito Volterra 62, Roma
Prof. ing.
Marcello Ciampoli, membro eletto, professore associato presso la
Facoltà di Ingegneria dell’Università di Roma “La Sapienza”, Dipartimento di
Ingegneria Strutturale e Geotecnica, Via Eudossiana
18, Roma
Dott. ing.
Marcello Vasta, membro eletto,
ricercatore confermato presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università de
L’Aquila, Dipartimento di Ingegneria delle Strutture, delle Acque e del
Terreno, località Monteluco di Roio,
L’Aquila
si riunisce il giorno 22 settembre 2004 alle ore
17.30 presso il Dipartimento PRICOS, sede di Pescara, per procedere alla
formulazione dei giudizi complessivi sui candidati, alla nomina del vincitore e
alla stesura della relazione finale.
La Commissione,
sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli e pubblicazioni e
sulle prove di esame, scritte ed orali, esprime i giudizi complessivi sui
candidati che hanno completato le prove:
Candidato: Rodolfo CAMILLACCI
Giudizio Complessivo:
Dal complesso delle pubblicazioni emerge una buona
personalità scientifica, ben equilibrata nelle tematiche del settore.
I titoli risultanti dall’esame dei documenti
risultano buoni.
L’esperienza didattica maturata nel settore ICAR08
risulta buona.
La prima prova scritta è risultata nel complesso
sufficiente. La seconda prova scritta è risultata nel complesso sufficiente.
La prova orale è risultata nel complesso pienamente
positiva.
Candidato: Paolo CASINI
Giudizio Complessivo:
Dal complesso delle pubblicazioni emerge una
personalità scientifica molto buona, ben equilibrata nelle tematiche del
settore.
I titoli risultanti dall’esame dei documenti
risultano buoni.
L’esperienza didattica maturata nel settore H07A
risulta ottima.
La prima prova scritta è risultata nel complesso
sufficiente. La seconda prova scritta è risultata nel complesso buona.
La prova orale è risultata nel complesso pienamente
positiva.
Candidato: Emanuele RENZI
Giudizio Complessivo:
Dal complesso delle pubblicazioni emerge una buona
personalità scientifica, abbastanza ben equilibrata nelle tematiche del
settore.
I titoli risultanti dall’esame dei documenti
risultano buoni.
L’esperienza didattica maturata nel settore ICAR08
risulta discreta.
La prima
prova scritta è risultata nel complesso sufficiente. La seconda prova scritta è
risultata nel complesso discreta.
La prova orale è risultata nel complesso pienamente
positiva.
Candidato: Daniele ZULLI
Giudizio Complessivo:
Dal complesso delle pubblicazioni emerge una
promettente anche se non ancora compiutamente formata personalità scientifica,
abbastanza ben equilibrata nelle tematiche del settore.
I titoli risultanti dall’esame dei documenti
risultano discreti.
L’esperienza didattica maturata nel settore H07A
risulta discreta.
La prima
prova scritta è risultata nel complesso insufficiente. La seconda prova scritta
è risultata nel complesso appena sufficiente.
La prova orale è risultata nel complesso pienamente
positiva
Alle ore 19.30 la
seduta viene sospesa, per essere ripresa il giorno successivo, 23 settembre
2004, alle ore 9.00, presso la stessa sede.
Sulla base dei
giudizi complessivi, la Commissione, dopo ponderata valutazione comparativa dei
candidati, indica il dott. Paolo CASINI vincitore della presente valutazione
comparativa.
Il Presidente
invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la
relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro
copie. Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da tutti i commissari,
verranno depositati presso l’Ufficio Concorsi per i conseguenti adempimenti.
Al termine delle operazioni la seduta viene sciolta.
Letto, approvato e
sottoscritto seduta stante.
Pescara, 23
settembre 2004
La Commissione:
Prof. Fabio BRANCALEONI ....................................................
(presidente)
Prof. Marcello CIAMPOLI ....................................................
Dott. Marcello
VASTA ....................................................
(segretario)