Procedura di Valutazione comparativa
ad un posto di RICERCATORE Presso la Facolta'
di Lingue e Letterature Straniere Settore L-LIN/07- Lingua e
Traduzione Lingua  Spagnola.
Pubblicato sulla Gazzetta n. 26 del 02/04/2004.

VERBALE   DELL’ OTTAVA  SEDUTA

La
Commissione
costituita per il Concorso di cui in premessa, nominata con D.R. n. 1127 del
25/10/2005, pubblicato su G.U. n. 88
-Serie Speciale- Concorsi ed Esami del 08/11/2005, il cui avviso
è stato pubblicato su G.U. n. 26 - Serie Speciale - Concorsi ed Esami
– del 02/04/2004  (D.R.
n.  600 del 23/03/2004), e composta
dal Prof. Marcos Marín, Francisco (Professore Ordinario -
Università di Roma “La
Sapienza”), dalla Profssa. Castillo Peña, Carmen
(Professore Associato Confermato Università di Padova), e dalla
Dott.ssa  Prestigiacomo, Carla
(Ricercatore Confermato Università di Palermo), si è riunita,
presso la
Divisione Personale Docente e ricercatore
dell’Università «G. D’Annunzio» di Chieti -
Pescara, il giorno 30 marzo 2006,
alle ore 09:00  per
procedere, come previsto dai criteri stabiliti nella riunione preliminare, alla
prova orale.

Si procede
quindi a predisporre, ai sensi dell’art. 10 – comma 1 del D.P.R. n.
693/96, per ogni candidato presente alla prova orale, n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore
scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché copia di un
brano in lingua straniera obbligatoria al fine
dell’accertamento della medesima.

I quesiti
vengono racchiusi in altrettante buste sigillate, una delle quali sarà
scelta da ciascun candidato. Tali domande costituiranno la base del colloquio
orale.

Si procede
all’appello nominale dei candidati.

Risultano
presenti:

DIAZ, Lisiak-Land

GARRIBBA, Manuela Aviva

I candidati
presenti, previo accertamento della loro identità, che viene registrata
sull’apposita scheda di presenza (Allegato 8) vengono ammessi a sostenere la prova orale secondo l’ordine
alfabetico.

Nome estratto per l’inizio dei
colloqui: DIAZ, Lisiak-Land

.

La candidata DIAZ, Lisiak-Land  viene invitata a scegliere una busta;
risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

- El yeísmo

- Eso es una estrella / ésa es una estella

- Lo hizo de manera que todos lo saben / Lo hizo de manera que todos lo
sepan

nonché
copia del testo scientifico nella  lingua straniera (inglese) obbligatoria.

Nome
estratto: GARRIBBA, Manuela Aviva

La candidata GARRIBBA, Manuela
Aviva viene invitata a scegliere una busta; risulta
estratta la busta con i seguenti quesiti:

- El dequeísmo

- La formación del plural en español

- Aunque quiera / aunque quiero

nonché
copia del testo scientifico nella  lingua straniera (inglese) obbligatoria.

Al termine
delle prove, vengono formulati da parte di ciascun
Commissario i Giudizi sui candidati e quindi la Commissione formula il Giudizio Collegiale.

I suddetti
giudizi vengono di seguito riportati:

Candidato n. 1

Prof.     Francisco Marcos
Marín:

La candidata non riesce a rispondere
esattamente ai quesiti proposti. Nella risposta alla prima domanda non dimostra
una conoscenza sufficiente della fonetica e fonologia della lingua spagnola.
Nella risposta alla seconda ignora il concetto di deissi. Nella risposta alla
terza considera erronea la costruzione “Lo hizo de manera que todos lo
saben”, che è riuscita a spiegare solo dopo essere stata informata
dalla commissione della correttezza sintattica della frase proposta.

Profssa.     Carmen Castillo
Peña:

La candidata ha dato delle risposte
inesatte e vaghe. Nella sua risposta sul “yeísmo” dimostra
di non conoscere il sistema fonologico spagnolo. Al secondo e terzo quesito ha
dato risposte insufficienti.

Dottssa.
Carla Prestigiacomo:

La candidata risponde in modo confuso
al primo quesito, dimostrando un’insufficiente conoscenza della fonetica
spagnola. Simile confusione si percepisce nelle risposte date agli altri due
quesiti proposti dalla commissione.

Giudizio
collegiale

La candidata non riesce a rispondere in
modo adeguato ai quesiti proposti dalla commissione, non dimostrando la
sufficiente competenza richiesta. Nella risposta alla prima domanda non
dimostra una conoscenza sufficiente della fonetica e fonologia della lingua
spagnola. Al secondo e terzo quesito ha dato risposte insufficienti.

Candidato n. 2

Prof.     Francisco Marcos
Marín:

La candidata  risponde adeguatamente al quesito sul
“dequeísmo”, dimostrando di conoscere la differenza fra
costruzione ordinaria e ipercorrettismo. La risposta sulla costruzione del
plurale in spagnolo e minima, ma esatta. Nella differenza fra congiuntivo e
indicativo, terzo quesito, l’ informazione è sufficiente.

Profssa.     Carmen Castillo
Peña:

La candidata risponde al primo
quesito correttamente, dimostrando di riconoscere la differenza tra norma e
uso. Sul plurale ha dato una risposta sintetica e corretta. Risponde
adeguatamente anche al terzo quesito.

Dott.ssa  Carla Prestigiacomo:

La candidata risponde in modo
corretto ai tre quesiti proposti.

Giudizio collegiale:

La candidata risponde in modo
corretto ai tre quesiti proposti.

Al termine delle operazioni
la seduta viene sciolta.

Letto, approvato e sottoscritto
seduta stante.

Data  30 marzo 2006

La Commissione:

Prof.
Francisco Marcos Marín                ………………………………………….

Profssa.     Carmen Castillo
Peña   ………………………………………….

Dottssa.
Carla Prestigiacomo                  ……….…………………………………