SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1
CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO
DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/09 – MEDICINA
INTERNA – PER LO SVOLGIMENTO DEL PROGRAMMA DI RICERCA “IPERTENSIONE
ED INFIAMMAZIONE: RUOLO DELL’ANGIOTENSINA II” -PRESSO IL DIPARTIMENTO DI
MEDICINA E SCIENZE DELL’INVECCHIAMENTO DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA,
BANDITO CON DECRETO DEL DIRETTORE DEL DIPARTIMENTO DATATO 12 APRILE 2006 - AFFISSO, IN PARI
DATA, ALL’ALBO UFFICIALE DEL DIPARTIMENTO E PUBBLICATO SUL SITO www.unich.it
Verbale della ottava
seduta
(Relazione finale)
La Commissione giudicatrice
della procedura di selezione pubblica indicata in oggetto,
nominata, ai sensi dell’art. 5 del Regolamento approvato nella seduta del
Consiglio del Dipartimento di Medicina e Scienze dell’Invecchiamento del
29/03/2006 e dell’art. 5 del Bando della presente Selezione, emessi dal
Direttore del Dipartimento di Medicina e Scienze dell’Invecchiamento della
Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Chieti-Pescara, in merito alle procedure per l’assunzione di ricercatori con
contratto a tempo determinato, e composta dai proff.
La Commissione, visti gli atti della presente
selezione, procede alla formazione del seguente specchio riassuntivo:
|
Fazia M. Luigia |
I°prova scritta |
II° prova scritta |
Titoli scientifici |
Altri titoli |
Prova orale |
TOTALE |
|
|
20/20 |
20/20 |
30/30 |
16/20 |
10/10 |
96/100 |
Pertanto alla luce di quanto sopra, come
previsto dall’art. 6 del Bando, la Commissione redige, per ogni candidato, i
seguenti giudizi individuali di ciascun commissario e quello collegiale:
Candidata: Maria
Giudizio individuale del
le pubblicazioni scientifiche ed i titoli
presentati dalla candidata sono di rilievo e attinenti sia con il settore
scientifico disciplinare, che con il progetto di ricerca in oggetto.
Sia il primo che il secondo elaborato scritto
dimostrano proprietà e conoscenza dei temi sottoposti.
La prova orale, è stata scientificamente ineccepibile.
Giudizio Ottimo
Giudizio individuale del Prof. Stefano Martinetti
La candidata presenta un buon numero di
pubblicazioni scientifiche inerenti il progetto di
ricerca in oggetto. La prima prova scritta evidenzia una buona conoscenza
dell’argomento, esposto con maturità scientifica, chiarezza e capacità di
sintesi. La seconda prova scritta è stata svolta con estrema cura e con puntualizzazioni appropriate.
Nella prova orale la candidata ha mostrato un ottima capacità espositiva e una estrema sicurezza.
Giudizio Ottimo
Giudizio individuale Prof.
La produzione scientifica e i titoli
presentati mostrano una ottima impostazione
metodologica ed una progressiva maturazione della candidata. Le due prove
scritte, denotano un ottima conoscenza dell’argomento,
esposto in maniera chiara e completa.
La candidata dimostra nella prova orale
un’ampia conoscenza della disciplina, nonché capacità
espositiva e un linguaggio chiaro ed esplicativo.
Giudizio Collegiale:
La candidata ha un curriculum completo sotto
il profilo formativo, scientifico e didattico. Le prove scritte e orali danno conferma di una buona preparazione globale e
un’ottima conoscenza delle materie trattate e delle metodologie applicate.
Sulla base dei giudizi collegiali,
la Commissione, all’unanimità, dichiara
Il Presidente invita la Commissione, quale
suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la
relazione riassuntiva. La suddetta relazione viene
stesa, insieme ai verbali, in quattro copie.
Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da
tutti i commissari, verranno depositati presso la
Divisione del Personale dell’Università degli Studi di Chieti per i conseguenti
adempimenti.
Al termine delle operazioni la seduta viene.
Letto,
approvato, sottoscritto seduta stante.
Chieti,
22 Giugno 2006
La
Commissione:
Presidente
Membro Prof.
Segretario Prof.