SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1 CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/28 – MALATTIE ODONTOSTOMATOLOGICHE – PER LO SVOLGIMENTO DEL PROGRAMMA DI RICERCA “STRUTTURA E MICROSTRUTTURA DELL’OSSO PERI-IMPLANTARE CON E SENZA BIOMATERIALI. DISPOSIZIONE DELLE FIBRE COLLAGENE E DEL SINCIZIO OSTEOCITICO-VASCOLARE” -PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ODONTOSTOMATOLOGICHE DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA, BANDITO CON D.R. N. 1951 DEL 10.10.2007 - AFFISSO ALL’ALBO PRETORIO DELL’ATENEO IL 10.10.2007.

 

 

VERBALE   DELLA   OTTAVA  SEDUTA

(RELAZIONE FINALE)

 

La  Commissione  giudicatrice  della selezione pubblica indicata in oggetto, nominata, ai sensi dell’art. 5 del Regolamento n. 1753 del 04/08/2005 e dell’art. 5 del Bando della medesima Selezione, emessi dal Direttore del Dipartimento di Scienze Odostomatologiche della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Chieti-Pescara, in merito alle procedure per l’assunzione di ricercatori con contratto a tempo determinato, con D.R. n.05 del  05/11/2007, e composta dai proff. Sergio CAPUTI (Un. Chieti), Felice FESTA (Un. Chieti) e Maurizio PIATTELLI (Un. Chieti), si riunisce il giorno 08 Gennaio alle ore 19,45 presso la sede del Dipartimento di Scienze Odontostomatologiche in via dei Vestini n° 31-Chieti per procedere all’estensione della relazione finale.

 

La Commissione, visti gli atti della presente selezione,  procede alla formulazione del seguente specchio riassuntivo:

 

cognome e nome

i° prova scritta

ii° prova scritta

titoli scientifici

altri titoli

prova orale

totale

Traini Tonino

20/20

20/20

30/30

20/20

8/10

98/100

Varvara Giuseppe

assente

assente

22/30

12/20

assente

 

 

Pertanto alla luce di quanto sopra, come previsto dall’art. 6 del Bando, la Commissione redige, per ogni candidato, i seguenti giudizi individuali di ciascun commissario e quello collegiale:

 

Candidato: Traini Tonino

 

Giudizio individuale del Prof. CAPUTI Sergio:

Il candidato mostra un’attività scientifica di alto livello, e presenta titoli rilevanti e pubblicazioni scientifiche attinenti al settore scientifico disciplinare e al progetto di ricerca in oggetto.

Sia il primo che il secondo elaborato scritto dimostrano ottima padronanza della materia e ampia conoscenza dei temi sottoposti.

Il candidato espone in modo esauriente e interessante le tematiche oggetto della discussione orale. Dimostra anche una buona conoscenza della lingua inglese.

Giudizio ottimo.

 

Giudizio individuale del Prof. FESTA Felice:

Il candidato presenta un curriculum caratterizzato da una buona attività di ricerca con pubblicazioni di rilevanza internazionale.

La prima prova scritta evidenzia una approfondita conoscenza dell’argomento, esposto con maturità scientifica, chiarezza e capacità di sintesi. La seconda prova è stata svolta con estrema cura e con appropriate puntualizzazioni. Entrambe le prove sono supportate da dati presi dalla letteratura internazionale.

Nella prova orale, il candidato ha mostrato un’ottima capacità espositiva, non disgiunta da una approfondita conoscenza degli argomenti trattati.

 

Giudizio individuale del Prof. PIATTELLI Maurizio:

La produzione scientifica e i titoli presentati dimostrano che il candidato ha svolto un’attività di ricerca di ottimo profilo e di rilevanza internazionale.

Le due prove scritte, caratterizzate da capacità di sintesi ed appropriatezza espositiva, dimostrano un’ottima conoscenza delle tematiche poste.

Anche nella prova orale, il candidato dimostra un’ampia conoscenza della disciplina, nonché capacità espositiva e buona padronanza della lingua inglese.

Giudizio Collegiale:

Il candidato presenta un curriculum completo e articolato sotto il profilo formativo, scientifico e didattico con una produzione scientifica decisamente di buon livello. Le prove scritte e orali danno conferma della buona preparazione e dell’ottima conoscenza delle materie trattate che permettono al candidato di usare sempre al meglio le proprie competenze.

 

Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione, dopo ponderata valutazione, all’unanimità, dichiara il dott. Tonino Traini vincitore della presente selezione.

 

Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione riassuntiva. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro copie. Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da tutti i commissari, verranno depositati presso la Divisione del Personale dell’Università di Chieti  per i conseguenti adempimenti.

Al termine delle operazioni la seduta viene tolta.

Chieti, 08 Gennaio 2008

 

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

 

La Commissione:

Presidente - Prof. Sergio Caputi                         ……………………………………….

Membro    - Prof. Felice Festa                            ..…….…………………….………….

Segretario - Prof. Maurizio Piattelli                    ………………………………………