SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1 CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO A TEMPO DETERMINATO PRESSO IL DIPARTIMENTO DI ONCOLOGIA E NEUROSCIENZE – FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA – DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “G. D’ANNUNZIO” DI CHIETI-PESCARA, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/26 AREA 06 “VARIANTI CLINICHE E POTENZIALI MARCATORI DIAGNOSTICI E PROGNOSTICI DELLA SCLEROSI MULTIPLA” PUBBLICATO SULL’ALBO UFFICIALE DELL’ATENEO E SITO DELLO STESSO, NONCHE’ PRESSO LA BACHECA DEL DIPARTIMENTO DI ONCOLOGIA E NEUROSCIENZE IN DATA 31/07/2007.

RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione, costituita per la selezione pubblica di cui in premessa, nominata con D.R. n. 18 del 08/11/2007 e composta come da verbale della prima seduta dal Prof. Domenico GAMBI (Presidente), dal Prof. Marco ONOFRJ (Componente) e dalla Prof.ssa Alessandra LUGARESI (Segretario),si è riunita presso la Direzione del Dipartimento di Oncologia e Neuroscienze il giorno 23/11/2007 alle ore 14,40 per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.

PRIMA SEDUTA: 12/11/2007, alle ore 12,00

- I Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al 4° grado

incluso;

- presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento della presente selezione pubblica;

- delibera dei criteri di giudizio (comprese le prove scritte e la prova orale), del peso attribuito agli stessi, dei titoli valutabili, dei punteggi assegnati; tutto ciò prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula;

- calendario delle prove scritte e della prova orale.

Il verbale, redatto dal Segretario e firmato dai Commissari, è stato affisso nella bacheca del Dipartimento di Oncologia e Neuroscienze e inviato all’Ufficio Personale dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara.

SECONDA SEDUTA: 20/11/2007 alle ore 8,30

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella prima seduta sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri e al calendario proposti, prende atto che il candidato che ha presentato domanda, corredata della prescritta documentazione, è la Dott.ssa Giovanna De Luca;

- la Commissione procede all’esame della documentazione allegata alla domanda di partecipazione alla selezione pubblica, prendendo visione dei titoli e delle pubblicazioni allegate, verificandone la rispondenza a quelle dichiarate nell’elenco allegato alla domanda;

- la Commissione rileva che il candidato presenta n. 13 pubblicazioni in Inglese dotate di Impact Factor, n. 1 capitolo di monografia in Italiano, n. 69 abstracts da Congressi Nazionali e Internazionali.

TERZA SEDUTA, 20/11/2007, alle ore 9,30

- formulazione degli enunciati delle due prove scritte da parte di ciascun membro, aventi come oggetto aspetti generali previsti dal settore scientifico-disciplinare MED/26 AREA 06 “VARIANTI CLINICHE E POTENZIALI MARCATORI DIAGNOSTICI E PROGNOSTICI DELLA SCLEROSI MULTIPLA” la prima prova scritta ha luogo nel giorno 20/11/2007 alle ore 10,00; la seconda prova avrà luogo il giorno 22/11/2007 alle ore 10,00;

- i temi proposti sono i seguenti:

Prima prova scritta

Tema n. 1: Classificazione delle malattie demielinizzanti su base autoimmune

Tema n. 2: Le basi neuropatologiche delle lesioni demielinizzanti

Tema n. 3: La malattia di Devic.

Seconda prova scritta

Tema n. 1: Interpretazione dei reperti liquorali nella fase acuta di un attacco di malattia.

Tema n. 2: I principali quadri di Risonanza Magnetica nelle forme remitting-relapsing.

Tema n. 3: I reperti elettrofisiologici nella sclerosi multipla: risposte evocate visive e somatoestesiche.

- i temi vengono letti dal Presidente e approvati all’unanimità dai Commissari.

QUARTA SEDUTA: 20/11/2007, alle ore 10,00

- prima prova scritta. Risulta presente la Dott.ssa Giovanna De Luca, la quale viene invitata dal Presidente a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere;

- risulta sorteggiato il tema n. 3.

- per lo svolgimento della prova vengono assegnate 3 (tre) ore a partire dalle ore 10,20. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati;

- alle ore 13,00 la candidata consegna l’elaborato alla Commissione che effettua tutte le procedure di rito previste dalla legge per la conservazione degli atti;

- la busta, firmata e datata, contenente l’elaborato viene affidata al Presidente perché ne curi la custodia.

QUINTA SEDUTA: 22/11/2007, ore 10,00

- La Commissione, riunita per l’espletamento della seconda prova scritta, predispone tre temi tra i quali verrà sorteggiato quello che dovrà essere svolto dal candidato;

- risulta presente la candidata Dott.ssa Giovanna De Luca, la quale viene invitata dal Presidente a controllare l’integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere;

- risulta sorteggiato il tema n. 1.

- per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 3 (tre) ore a partire dalle ore 10,20. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati;

- alle ore 13,20 la candidata consegna l’elaborato alla Commissione, che effettua tutte le procedure di rito previste dalla legge per la conservazione degli atti.

- la busta contenente l’elaborato viene affidata al Presidente perché ne curi la custodia.

SESTA SEDUTA: 22/11/2007 alle ore 13,40

- la Commissione procede, al fine di assicurare l’anonimato degli elaborati stessi durante la valutazione, a ottemperare gli adempimenti necessari ai sensi della vigente normativa.

- Le buste vengono consegnate al Presidente per la conservazione sino al momento della valutazione delle prove.

SETTIMA SEDUTA: 22/11/2007 alle ore 14,00

- la commissione procede alla correzione delle prove scritte;

- all’unanimità vengono assegnati i seguenti punteggi: prima prova scritta: 20 (venti); seconda prova scritta: 20 (venti).

OTTAVA SEDUTA: 23/11/2007 alle ore 14,00

- la Commissione, accertata la presenza del candidato, come dai criteri a suo tempo stabiliti, predispone n. 3 (tre) terne di domande attinenti alle tematiche del settore scientifico-disciplinare MED/26 AREA 06 “VARIANTI CLINICHE E POTENZIALI MARCATORI DIAGNOSTICI E PROGNOSTICI DELLA SCLEROSI MULTIPLA”, oggetto della selezione pubblica;

- i quesiti vengono racchiusi in 3 (tre) buste sigillate, una delle quali sarà scelta dal candidato. I quesiti contenuti nelle buste scelte dal candidato costituiscono il punto di partenza per il colloquio orale;

- risulta presente la Dottssa Giovanna De Luca;

- la candidata, ammessa a sostenere la prova orale, viene invitata dal Presidente a scegliere una busta;

risulta estratta la busta n. 1 con i seguenti quesiti:

1.Significato delle bande oligoclonali nel liquor di malati con Sclerosi Multipla.

2.L’utilizzo del gadolinio nella valutazione dei reperti infiammatori.

3.Significato del delay delle risposte evocate visive nella sclerosi multipla.

Durante la prova orale viene inoltre verificata la conoscenza da parte della candidata della Lingua Inglese mediante traduzione di un brano estratto da un articolo scientifico internazionale.

- al termine della prova la Commissione, all’unanimità, assegna il seguente punteggio: 10 (dieci)

La Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli e pubblicazioni, nonché sulle prove d’esame scritte e orali, esprime i seguenti giudizi individuali e il giudizio collegiale sulla candidata Dott.ssa Giovanna De Luca in ottemperanza all’art. 4, comma 13 del D.P.R. 117/00.

GIUDIZI INDIVIDUALI

Prof. Domenico GAMBI

Il candidato presenta una significativa quantità di titoli scientifici che risultano coerenti con le linee tematiche del concorso, e in particolare con gli ambiti specifici del settore scientifico-disciplinare MED/26 AREA 06 “VARIANTI CLINICHE E POTENZIALI MARCATORI DIAGNOSTICI E PROGNOSTICI DELLA SCLEROSI MULTIPLA”. Oltre ad avere svolto attività di ricerca presso Istituti Internazionali, la candidata ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca su temi correlati con le neuroscienze. Nelle prove scritte la candidata ha dimostrato competenza e capacità di analisi, insieme a una dettagliata conoscenza delle problematiche connesse all’analisi del segnale elettroencefalografico. La prova orale, oltre a mettere in rilievo aggiornamento critico-metodologico, ha evidenziato l’appropriatezza espositiva e la preparazione scientifica della candidata, nonché un’ottima conoscenza della lingua inglese. Il giudizio è pertanto molto positivo.

Prof. ssa Alessandra LUGARESI

La produzione scientifica del candidato dimostra una competenza approfondita sulle tematiche inerenti al concorso. Le due prove scritte sono state svolte con chiarezza e competenza scientifica. La prova orale conferma l’impressione ricevuta dalle prove scritte. Si esprime pertanto un giudizio molto positivo.

Prof. Marco ONOFRJ

La produzione scientifica del candidato dimostra una conoscenza approfondita delle tematiche inerenti al concorso. Nelle due prove scritte, svolte con chiarezza e capacità analitica, ha rivelato le sue competenze scientifiche. La prova orale ha messo in evidenza la sua padronanza degli argomenti proposti, assieme a una buona capacità di aggiornamento e di esposizione. Si esprime pertanto un giudizio molto positivo.

Giudizio collegiale

Il candidato presenta un curriculum scientifico e professionale estremamente coerente in ordine alle specifiche linee del settore disciplinare. L’attività di ricerca è stata svolta con continuità, ottenendo risultati di grande valore sul scientifico. Ampia e sempre molto valida, la produzione scientifica mette in rilievo la personalità di uno studioso attento e preparato, sia sul versante metodologico che su quello critico. Nelle prove scritte, il candidato dimostra capacità di analisi, chiarezza nell’esposizione e notevole padronanza bibliografica e metodologica. La prova orale evidenzia una preparazione dettagliata sia sul versante clinico- laboratoristico, sia per quanto riguarda le metodologie di ricerca. La conoscenza della lingua Inglese è ottima. Pertanto, considerata la piena corrispondenza fra il profilo scientifico del candidato e il settore scientifico disciplinare MED/26 AREA 06 “VARIANTI CLINICHE E POTENZIALI MARCATORI DIAGNOSTICI E PROGNOSTICI DELLA SCLEROSI MULTIPLA”, verificato inoltre l’esito positivo delle prove scritte e della prova orale svolte dalla candidata, la Commissione all’unanimità esprime un giudizio complessivo molto positivo.

Sulla base del giudizio formulato dai singoli commissari e su quello collegiale la Commissione, dopo ponderata valutazione, indica, all’unanimità, la Dott.ssa Giovanna De Luca vincitrice della presente selezione pubblica di ricercatore universitario con rapporto a tempo determinato.

La seduta si toglie alle ore 15,30

Letto, approvato e sottoscritto.

Chieti, 23/11/2007

La Commissione

Prof. Domenico GAMBI, Presidente………………………………………………………………..

Prof. Marco ONOFRJ, Componente della Commissione…………………………………………...

Prof. Alessandra LUGARESI, Segretario della Commissione ……………………………………..