Allegato B
Giudizi individuali
(parte integrante del verbale 3)
CANDIDATO N° 1 BERARDI Umberto
Commissario:
Prof. LATINI Giovanni
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Buona |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Ottima |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Discreta |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Buona |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Buona |
|
Valutazione
bibliometrica |
H
= 1, Cit=3, Doc=6 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Commissario:
Prof. GUGLIERMETTI Franco
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Buona |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Buona |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Discreta |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Buona |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Buona |
|
Valutazione
bibliometrica |
H
= 1, Cit=3, Doc=6 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Commissario:
Prof. FARINA Angelo
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Ottima |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Discreta |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Buona |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Buona |
|
Valutazione
bibliometrica |
H
= 1, Cit=3, Doc=6 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
CANDIDATO N° 2 BOCCIA Oreste
Commissario:
Prof. LATINI Giovanni
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Sufficiente |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Sufficiente |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Sufficiente |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Sufficiente |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Sufficiente |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Discreta |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=0,
Cit=0, Doc=3 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Commissario:
Prof. GUGLIERMETTI Franco
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Sufficiente |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Discreta |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Sufficiente |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Sufficiente |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Sufficiente |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Discreta |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=0,
Cit=0, Doc=3 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Commissario:
Prof. FARINA Angelo
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Sufficiente |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Sufficiente |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Insufficiente |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Sufficiente |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Sufficiente |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Discreta |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=0,
Cit=0, Doc=3 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
CANDIDATO N° 3 MONTELPARE Sergio
Commissario:
Prof. LATINI Giovanni
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Buona |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Buona |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Ottima |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Ottima |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=5,
Cit=66, Doc=12 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Commissario:
Prof. GUGLIERMETTI Franco
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Ottima |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Buona |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Ottima |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Ottima |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=5,
Cit=66, Doc=12 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Commissario:
Prof. FARINA Angelo
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Buona |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Discreta |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Buona |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Ottima |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=5,
Cit=66, Doc=12 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
CANDIDATO N° 4 RICCI Daniele
Commissario:
Prof. LATINI Giovanni
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Buona |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Sufficiente |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Buona |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=1,
Cit=13, Doc=22 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Commissario:
Prof. GUGLIERMETTI Franco
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Sufficiente |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Buona |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=1,
Cit=13, Doc=22 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Commissario:
Prof. FARINA Angelo
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Sufficiente |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Buona |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Buona |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=1,
Cit=13, Doc=22 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Allegato C
Giudizi collegiali complessivi
(parte integrante del verbale 3)
Giudizio
Complessivo del CANDIDATO N° 1
BERARDI Umberto
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Buona |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Ottima |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Discreta |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Buona |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Buona |
|
Valutazione
bibliometrica |
H
= 1, Cit=3, Doc=6 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Giudizio
Complessivo del CANDIDATO N° 2
BOCCIA Oreste
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Sufficiente |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Sufficiente |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Sufficiente |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Sufficiente |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Sufficiente |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Discreta |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=0,
Cit=0, Doc=3 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Giudizio
Complessivo del CANDIDATO N° 3
MONTELPARE Sergio
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Buona |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Buona |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Ottima |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Ottima |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=5,
Cit=66, Doc=12 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Giudizio
Complessivo del CANDIDATO N° 4 RICCI
Daniele
|
Originalitą,
innovativitą e importanza delle pubblicazioni |
Buona |
|
Congruenza
delle pubblicazioni con il S.S.D. |
Sufficiente |
|
Rilevanza
editoriale e diffusione delle pubblicazioni |
Discreta |
|
Consistenza
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Intensitą
della produzione scientifica |
Ottima |
|
Continuitą
temporale della produzione scientifica |
Buona |
|
Valutazione
bibliometrica |
H=1,
Cit=13, Doc=22 (Scopus) |
|
Discussione
di titoli e pubblicazioni |
Buona |
Chieti,
li 21/09/2012
Letto, approvato,
sottoscritto:
La Commissione
|
Presidente |
Prof.
LATINI Giovanni |
|
|
|
|
|
|
Segretario |
Prof.
GUGLIERMETTI Franco |
|
|
|
|
|
|
Commissario |
Prof.
FARINA Angelo |
|