SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1 CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L/LIN 12 – “INGLESE SCIENTIFICO MEDICO-ODONTOIATRICO” PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE ORALI, NANO E BIOTECNOLOGIE DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA, BANDITO CON D.R. N. 417 DEL 23.03.2011 – AFFISSO ALL’ALBO PRETORIO DELL’ATENEO IL 23.03.2011.

 

 

Verbale della sesta seduta

(RELAZIONE FINALE)

 

La  Commissione  giudicatrice  della  procedura  di selezione pubblica indicata in oggetto, nominata, ai sensi dell’art. 5 del Regolamento n. 1753 del 04/08/2005 e dell’art. 5 del Bando della presente Selezione, emessi dal Direttore del Dipartimento di Scienze Orali, Nano e Biotecnologie della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Chieti-Pescara, in merito alle procedure per l’assunzione di ricercatori con contratto a tempo determinato, con D.R. n. 128 del  22/11/2010, e composta dai proff. Luciano ARTESE (Un. Chieti), Adriano PIATTELLI (Un. Chieti) e Renzo D’AGNILLO (Un. Chieti), si riunisce il giorno 13 Maggio 2011, alle ore 13,00 presso la sede del Dipartimento di Scienze Orali, Nano e Biotecnologie in via dei Vestini n° 31-Chieti per procedere all’estensione della relazione finale.

 

La Commissione, visti gli atti della presente selezione, procede alla formulazione del seguente specchio riassuntivo:

 

cognome e nome

i° prova scritta

ii° prova pratica

titoli scientifici

altri titoli

prova orale

totale

Marroni Michela

   20/20

    20/20

    20,5/30

   20/20

  10/10

90,5/100

 

Pertanto alla luce di quanto sopra, come previsto dall’art. 6 del Bando, la Commissione redige i seguenti giudizi individuali di ciascun commissario e quello collegiale:

 

 

Candidato: Marroni Michela

 

Giudizio individuale del Prof. PIATTELLI Adriano:

La candidata presenta titoli e pubblicazioni scientifiche attinenti al settore scientifico disciplinare e al progetto di ricerca in oggetto e mostra un’attività scientifica di buon livello.

Sia nel primo che nel secondo elaborato scritto dimostra buona padronanza della materia e ampia conoscenza dei temi sottoposti.

Inoltre, la candidata argomenta in maniera interessante e stimolante i temi della sua ricerca ed espone in modo esauriente le questioni oggetto della discussione orale. Giudizio: buono

 

 

 

 

 

Giudizio individuale del Prof. ARTESE Luciano:

La candidata presenta un curriculum caratterizzato da contributi scientifici di elevato rigore metodologico.

La prima prova scritta evidenzia una conoscenza approfondita della materia trattata, esposta con chiarezza e capacità di sintesi. La seconda prova scritta è svolta con cura e precisione.

Nella prova orale, la candidata dà prova di un’ottima capacità espositiva, non disgiunta da una approfondita competenza sugli argomenti trattati. Giudizio: ottimo

 

Giudizio individuale del Prof. D’AGNILLO Renzo:

La ricca produzione scientifica e i titoli presentati dimostrano che la candidata ha svolto un’attività di ricerca di ottimo profilo.

Entrambe le prove scritte, caratterizzate da maturità scientifica ed appropriatezza espositiva, dimostrano un’ottima conoscenza delle tematiche poste.

Anche nella prova orale, la candidata da prova di un’ampia conoscenza della disciplina, nonché di capacità espositiva. Giudizio: ottimo

Giudizio Collegiale:

La candidata presenta un ottimo curriculum articolato sotto il profilo scientifico e didattico, con una produzione scientifica decisamente di buon livello e una buona esperienza didattica. Le prove scritte dimostrano sicurezza di metodo e danno conferma della preparazione e  conoscenza delle materie trattate. Giudizio: ottimo

 

Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione, dopo ponderata valutazione, all’unanimità, dichiara la dott.ssa Michela Marroni vincitore della presente selezione.

 

Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione riassuntiva. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro copie. Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da tutti i commissari, verranno depositati presso la Divisione del Personale dell’Università di Chieti  per i conseguenti adempimenti.

 

Al termine delle operazioni la seduta viene tolta alle ore 14,00.

 

 

Chieti, 13 Maggio 2011

 

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

 

La Commissione:

Presidente     Prof. Adriano PIATTELLI         ……………………………….…

Membro        Prof. Luciano ARTESE  ………………………….………

Segretario     Prof. Renzo D’AGNILLO          …………………………………