SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1
CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO
DETERMINATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/09 – MEDICINA
INTERNA – PER LO SVOLGIMENTO DEL PROGRAMMA DI RICERCA “CANCRO E
TROMBOSI” - PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MEDICINA E SCIENZE DELL’INVECCHIAMENTO
DELLA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA, BANDITO CON DECRETO DEL DIRETTORE DEL
DIPARTIMENTO DATATO 14 GENNAIO 2011 -
AFFISSO, IN PARI DATA, ALL’ALBO UFFICIALE DEL DIPARTIMENTO E PUBBLICATO SUL
SITO www.unich.it
Verbale della ottava seduta
(Relazione Finale)
La Commissione giudicatrice della
procedura di selezione pubblica
indicata in oggetto, nominata, ai sensi dell’art. 5 del Regolamento approvato
nella seduta del Consiglio del Dipartimento di Medicina e Scienze
dell’Invecchiamento del 23/11/2006 e dell’art. 5 del Bando della presente
Selezione, emessi dal Direttore del Dipartimento di Medicina e Scienze
dell’Invecchiamento della Facoltà di Medicina e Chirurgia
dell’Università di Chieti-Pescara, in merito alle
procedure per l’assunzione di ricercatori con contratto a tempo determinato, e
composta dai proff. Andrea Mezzetti (Un. Chieti), Francesco Cipollone (Un.
Chieti) e
La Commissione, visti gli atti della presente
selezione, procede alla formazione del seguente specchio riassuntivo:
|
Candidato |
I prova scritta |
II prova scritta |
Titoli scientifici |
Altri titoli |
Prova orale |
TOTALE |
|
Marcello Di Nisio |
20/20 |
20/20 |
25,5/30 |
18/20 |
10/10 |
93,5/100 |
Pertanto alla luce di quanto sopra, come
previsto dall’art. 6 del Bando, la Commissione redige, per ogni candidato, i
seguenti giudizi individuali di ciascun commissario e quello collegiale:
Candidato: Marcello DI NISIO
Giudizio individuale del
Le pubblicazioni scientifiche ed i titoli
presentati dal candidato sono di ottimo livello attinenti sia al settore
scientifico disciplinare che al progetto di ricerca in oggetto.
Sia il primo che il secondo elaborato scritto
dimostrano proprietà e conoscenza dei temi sottoposti.
Il candidato ha risposto in modo completo a
tutte le domande della commissione dimostrando un’ottima conoscenza della
materia.
Giudizio Ottimo
Giudizio individuale del Prof. Francesco
Cipollone:
La prima prova scritta evidenzia una totale
conoscenza dell’argomento, che il candidato ha discusso con accuratezza
scientifica, precisione e capacità di sintesi. La seconda prova scritta è stata
svolta con accuratezza e con riferimenti scientifici pertinenti. Nella prova
orale il candidato ha mostrato un’ottima capacità espositiva e padronanza
dell’argomento.
Giudizio Ottimo
Giudizio individuale della Prof.ssa
Le due prove scritte, denotano una
approfondita conoscenza e padronanza dell’argomento, che viene esposto in
maniera chiara ed esaustiva.
Il candidato dimostra nella prova orale una
vasta conoscenza della disciplina e notevoli capacità espositive.
Giudizio Ottimo
Giudizio Collegiale:
Le prove scritte e orali danno conferma di
un’ottima preparazione globale e un’ottima conoscenza delle materie trattate e
delle metodologie scientifiche applicate.
Sulla base dei giudizi collegiali, la
Commissione, all’unanimità, dichiara il Dott. Marcello Di Nisio vincitore della
presente selezione.
Il Presidente invita la Commissione, quale
suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione riassuntiva. La
suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in quattro copie.
La presente relazione finale viene redatta,
insieme ai verbali, in quattro copie.
Tutti i verbali, approvati e sottoscritti da
tutti i commissari, verranno depositati presso
Al termine delle operazioni la seduta viene
tolta alle ore 20:00.
Letto, approvato, sottoscritto seduta stante.
Chieti,
06 Giugno 2011
Presidente Prof. Andrea
MEZZETTI ……………………………………………
Membro Prof. Francesco CIPOLLONE ……………………………………………
Segretario Prof.ssa Maria Adele GIAMBERARDINO ……………………………………………