SELEZIONE PUBBLICA PER N. 1 CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO A TEMPO DETERMINATO PRESSO IL DIPARTIMENTO DI METODI QUANTITATIVI E TEORIA ECONOMICA DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “G. D’ANNUNZIO” DI CHIETI-PESCARA – SSD SECS-P/04 “STORIA DEL PENSIERO ECONOMICO”, PUBBLICATO SULL’ALBO UFFICIALE DELL’ATENEO, E SITO INTERNET DELLO STESSO, NONCHÉ PRESSO LA BACHECA DEL DIPARTIMENTO DI METODI QUANTITATIVI E TEORIA ECONOMICA IN DATA 04/11/2008.

 

     VERBALE DELLA SETTIMA SEDUTA – RELAZIONE FINALE RIASSUNTIVA

 

RELAZIONE RIASSUNTIVA

 

 

La Commissione costituita per la selezione pubblica di cui in premessa, nominata con Decreto Rettorale n. 132 del 27.11.2008 e composta dalla Prof. Tonio DI BATTISTA   (Presidente), dal Prof. Carmen  PAGLIARI e dalla Prof.ssa Eugenia NISSI, si è riunita presso il Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica il giorno 22/12/2008, alle ore 16.50 per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.

 

 

PRIMA SEDUTA: 05.12.2008, ore 10.15

- i Commissari hanno dichiarato di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al 4° grado incluso;

- hanno preso visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento della presente selezione pubblica;

- hanno deliberato dei criteri di giudizio (comprese le prove scritte e la prova orale), del peso attribuito agli stessi, dei titoli valutabili, dei punteggi assegnati; tutto ciò prima di prendere visione dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula;

- hanno definito il calendario delle prove scritte e della prova orale.

Il verbale, redatto dal Segretario e firmato dai Commissari, è stato affisso nella bacheca del Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica e inviato all’Ufficio Personale dell’Università “G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara.

 

SECONDA SEDUTA: 12.12.2008, ore 9.00

La Commissione esaminatrice della valutazione comparativa di cui in premessa, si è riunita al completo per la seconda volta alle ore 9.00 del giorno 12.12.2008 presso il Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica per esaminare i titoli e le pubblicazioni scientifiche presentati dai candidati.

La Commissione, constatato che sono trascorsi almeno 7 giorni dal 05.12.2008, data in cui il Responsabile del procedimento amministrativo ha provveduto a rendere pubblici i criteri per la valutazione dei candidati e ha esaminato l’elenco nominativo dei candidati;

Preso atto che è pervenuta un’unica domanda, quella del Dott. Edgardo BUCCIARELLI, ha dichiarato, dietro affermazione di ogni componente, l'inesistenza di rapporti di parentela od affinità, fino al quarto grado incluso, tra i componenti della Commissione ed il candidato medesimo né  tra i componenti della Commissione stessa, né la sussistenza di situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile.

La Commissione ha deciso, quindi, di procedere all’esame della domanda del candidato.

            La Commissione procede all’esame della documentazione allegata all’unica domanda di partecipazione alla selezione pubblica, prendendo visione dei titoli e delle pubblicazioni trasmesse e verificandone la rispondenza a quelle dichiarate nell’elenco allegato alla domanda.

La Commissione esamina, quindi, il curriculum  complessivo del candidato, i titoli e le pubblicazioni dello stesso, allo scopo di assegnare il rispettivo punteggio. La Commissione pertanto delibera all’unanimità di ripartire i seguenti punteggi:

 

TITOLI:

 

1) Dottorato di ricerca, punti 8;

2) Assegno di ricerca, punti 6;

3) Docenza a contratto, punti 4;

4) Altri titoli, massimo punti 2.

 

LAVORI SCIENTIFICI:

 

1) contributi su riviste internazionali, punti 7;

2) contributi su riviste nazionali di area, punti 3;

3) contributi in volume, punti 2;

4) contributi in Atti di Convegno, punti 1;

5) contributi in Quaderni e Reports, punti 0,5.

 

La Commissione, quindi, delibera all’unanimità di assegnare, all’unico concorrente, il seguente punteggio:

 

numero

Candidato

titoli

pubblicazioni

totale

1

Bucciarelli Edgardo

19

6.5

25.5

 

 

TERZA SEDUTA - 22.12.2008, ore 8.30

Nella terza seduta la Commissione giudicatrice della selezione di cui in premessa si è riunita al completo per espletare i lavori relativi alla prima prova scritta.

     Ciascun componente della Commissione ha preparato per iscritto un tema relativo al settore scientifico disciplinare in questione avendo cura di privilegiare gli aspetti generali della disciplina. I temi letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, sono stati chiusi ciascuno in una busta, su cui viene apposta la firma di tutti i membri, il timbro dell'Università, ed affidati al Presidente; si è preparata, quindi, la carta protocollo  necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell'Università e la firma di uno dei membri.

   Alle ore 9.00 il Presidente ha fatto entrare il candidato Dott. Edgardo BUCCIARELLI nell’Aula del Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica, appositamente predisposta. Si è proceduti quindi all'identificazione del candidato in aula (vedi allegato 1).

    Al candidato sono stati consegnati  due fogli protocollo con il timbro dell’Università e la firma di un componente della commissione.

                 Il Presidente, dopo aver fatto constatare l’integrità delle tre buste contenenti i temi ha invitato il candidato a sorteggiare un tema. 

                 Aperta la busta, è risultato assegnato il seguente tema:

1) “Delineare gli aspetti rilevanti della svolta teorica che caratterizzò l’evoluzione del pensiero economico negli ultimi decenni del XIX secolo e che condusse alla cosiddetta “rivoluzione marginalista”.

 

                 È stata data lettura anche dei due temi non estratti:

2) “Esporre i principi del pensiero economico di D . Ricardo”

3) “Esporre le linee essenziali del pensiero dell’economista J.M. Keynes in relazione ai dibattiti sulla politica economica a lui contemporanei”

 

Durante l'espletamento della prova scritta, sono restati in aula, per sorveglianza d'obbligo, almeno due componenti della Commissione.

Alle ore 10.40 il candidato consegna l’elaborato, che è stato inserito in forma anonima, dal candidato stesso, in busta grande,  insieme con  una busta più piccola contenente le sue generalità. La busta contenente l’elaborato, firmata e datata, viene affidata al Presidente perchè ne curi la custodia.

 

 

QUARTA SEDUTA: 21.12.2008, ore 11.30

 

 

La Commissione giudicatrice della selezione di cui in premessa si è riunita al completo il giorno 22/12/2008 alle ore 11.30, nei locali del Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica, per espletare i lavori relativi alla seconda prova scritta.

     Ciascun componente della Commissione ha proposto un tema attinente al programma di ricerca del candidato. I temi letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, sono stati chiusi ciascuno in una busta, su cui è stata apposta la firma di tutti i membri, il timbro dell'Università, ed affidati al Presidente; si è preparata, quindi, la carta protocollo necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell'Università e la firma di uno dei membri.

                 Alle ore 12.15 il Presidente ha fatto entrare il candidato Dott. Edgardo BUCCIARELLI, di cui è stata verificata l’identità, nell’Aula del Dipartimento  appositamente predisposta per la prova.

                  Al candidato sono stati consegnati due fogli protocollo con il timbro dell’Università e la firma di un componente.

                 Il Presidente, dopo aver fatto constatare l’integrità delle tre buste contenenti i temi ha invitato il candidato a sorteggiare un tema. 

                 Aperta la busta, è risultato assegnato il seguente tema:

 

2) Commentare l’affermazione di A. Smith secondo cui gli individui contribuiscono al bene  comune proprio perché sono egoisti, alla luce dei recenti approcci volti a creare un proficuo collegamento tra etica ed economia.

 

                 Viene data lettura anche dei due temi non estratti:

1)      Nel pensiero degli economisti contemporanei che si occupano di crescita endogena, le esternalità positive generate dalla conoscenza svolgono un ruolo importante al fine di compensare la tendenza a decrescere della produttività marginale del capitale (fisico ed umano): esporre alcuni esempi applicativi di tale ruolo.

3)      La difesa delle “libertà sostanziali” e della “capacità di agire” è alla base del pensiero di A. Sen: commentare l’applicabilità di tali idee ai sistemi economici contemporanei.

 

                 Il Presidente, quindi, ha comunicato al candidato gli adempimenti cui attenersi durante lo svolgimento della prova scritta e precisamente quelli previsti dall’art, 13 del D.P.R. 30.10.1996, n. 693 e gli adempimenti a cui attenersi al termine della predetta prova di esame e cioè quelli previsti dall’art. 14 del D.P.R. 30.10.1996, n. 693. Ha comunicato inoltre che, per l'espletamento della prova, la Commissione ha assegnato un tempo massimo di 2 ore.

                 Durante l'espletamento della prova scritta, sono restati in aula, per sorveglianza d'obbligo, almeno due componenti della Commissione.

Alle ore 13.40 il candidato consegna l’elaborato, che è stato inserito in forma anonima, dal candidato stesso, in busta grande,  insieme con  una busta più piccola contenente le sue generalità. La busta contenente l’elaborato, firmata e datata, viene affidata al Presidente perché ne curi la custodia.

 

                

La Commissione ha invitato il candidato a presentarsi alle ore 15.30 per l’espletamento della prova orale.

 

 

QUINTA SEDUTA: 22/12/2008, ore 14.30

 

                 La Commissione giudicatrice della selezione di cui in premessa si è riunita al completo il giorno 22/12/2008 alle ore 14.30, nei locali del Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica, per espletare i lavori relativi alla correzione delle prove scritte.

               Si è proceduto all'apertura della busta contenente la prima prova; si è passati, quindi, alla lettura dell’elaborato, al quale la Commissione ha attribuito, all’unanimità, il seguente punteggio: 18/20

Si è proceduto, poi, all'apertura della busta contenente la seconda prova; si è passati alla lettura dell’elaborato, al quale la Commissione ha attribuito, all’unanimità, il seguente punteggio: 20/20.

 

SESTA SEDUTA: 22/12/2008 , ore 15.20

                 La Commissione giudicatrice della selezione di cui in premessa si è riunita al completo il giorno 22/12/2008 alle ore 15.20, nei locali del Dipartimento di Metodi Quantitativi e Teoria Economica, per espletare i lavori relativi alla prova orale.

                 La Commissione, accertata la presenza del candidato Dott. Edgardo BUCCIARELLI, come dai criteri a suo tempo prefissati, ha predisposto n. 3 terne di domande attinenti le tematiche del settore scientifico-disciplinare, oggetto della valutazione, nonché, per la prova obbligatoria in  lingua straniera (Inglese) copia di un brano estratto dal volume pagina 128 del testo in lingua inglese “Keynes, money and the open economy”-  Essays in hounor of Paul Davidson – Volume one Edited by Philip Arestis, 1996 come stabilito dalla vigente normativa e dal Bando di concorso. I quesiti, che hanno costituito la base del colloquio orale, sono stati racchiusi in altrettante buste chiuse, su cui è stata apposta la firma di tutti i componenti della commissione e il timbro dell'Università, una delle quali è stata scelta dal candidato.

Alle ore 15.40 il Presidente fa entrare il candidato, di cui è stata verificata l’identità, nell’ Aula del Dipartimento  appositamente predisposta per la prova.

Il candidato viene invitato a scegliere una busta;   risulta estratta la busta con i seguenti quesiti:

1)      -L’equilibrio economico generale secondo L. Walras: il ruolo svolto da tale approccio per la   sistemazione teorica dei principi della rivoluzione marginalista;

-  Elementi del pensiero di A. Marshall;

- La teoria del consumo in J.M. Keynes: elementi innovativi in relazione al pensiero economico  precedente.

 

Vengono poi aperte le altre due buste contenenti i seguenti quesiti:

 

2)      - Il ruolo della instabilità monetaria nell’ambito del pensiero economico di J.M. Keynes.

- Il processo tatonnement ad opera del banditore walrasiano: fu vero superamento della mano invisibile di  A. Smith?

            - Elementi del pensiero di A. Sen in relazione al concetto “wellbeing”.

 

3)      - La distribuzione del reddito nel pensiero di D. Ricardo.

- La teoria della domanda effettiva in J.M. Keynes

- Il ruolo dello Stato nel modello di Barro (1990) relativo alla crescita endogena.

 

Su indicazione della Commissione, il candidato,  viene poi invitato a leggere e tradurre in italiano, il testo  scelto dalla Commissione per la prova.

 

Al termine della prova, dopo aver fatto allontanare il candidato,  la Commissione all’unanimità assegna al candidato BUCCIARELLI Edgardo il seguente punteggio: 9/10; ha proceduto quindi alla formulazione dei giudizi individuali e del giudizio collegiale relativi alle prove scritte ed a quella orale.

La Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli e pubblicazioni, nonché sulle prove d’esame scritte e orali, esprime i seguenti giudizi individuali e il giudizio collegiale sul candidato Edgardo BUCCIARELLI  in ottemperanza all’art. 4, comma 13 del D.P.R. 117/00.

 

 

GIUDIZI INDIVIDUALI

 

Prof. Tonio DI BATTISTA

Il candidato presenta un  adeguato curriculum scientifico, affronta sia le prove scritte, sia la prova orale dimostrando una piena competenza degli argomenti trattati.  Articola con rigore metodologico le tematiche oggetto di esame.

 

Prof. Carmen  PAGLIARI

Il candidato presenta un curriculum di buon livello. Le prove di esame sono state svolte in modo coerente alle tracce proposte,  con competenza,   capacità critica  e adeguata conoscenza della letteratura economica relativa al settore scientifico disciplinare del presente concorso.

 

Prof.ssa Eugenia NISSI

Il curriculum del candidato è di buon livello. Le prove scritte e la prova orale evidenziano una adeguata conoscenza delle tematiche facenti capo al settore scientifico disciplinare oggetto del concorso.

 

GIUDIZIO COLLEGIALE

 

La Commissione concorda nel ritenere i titoli scientifici del candidato adeguati per lo svolgimento delle attività relative del presente bando di concorso. Le prove di esame evidenziano padronanza della materia, capacità critica  e adeguata conoscenza della letteratura economica.  La Commissione formula, pertanto, un giudizio più che  positivo.

     

 

Sulla base del giudizio formulato dai singoli Commissari e su quello collegiale la Commissione, dopo ponderata valutazione, indica, all’unanimità, il Dott. Edgardo BUCCIARELLI vincitore della presente selezione pubblica per contratto di Ricercatore Universitario con rapporto a tempo determinato.

 

La seduta si scioglie alle ore 17.45.

 

Letto, approvato e sottoscritto.

 

Pescara, 22 dicembre 2008

 

La Commissione

 

Prof. Tonio  DI BATTISTA,

Presidente ………………………………………………………………………

 

Prof.essa Carmen PAGLIARI, Componente……………………………………………………………………..

 

Prof.essa Eugenia NISSI, 

Segretaria  ………………………………………………………………………