SELEZIONE
PUBBLICA PER N. 1 CONTRATTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO CON RAPPORTO A TEMPO
DETERMINATO PRESSO IL DIPARTIMENTO DI METODI QUANTATIVI E TEORIA ECONOMICA -
FACOLTA' DI SCIENZE MANAGERIALI DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI “G. D’ANNUNZIO” DI
CHIETI-PESCARA - S.S.D. SECS-P/12 “STORIA ECONOMICA” PUBBLICATO SULL’ALBO
UFFICIALE DELL’ATENEO E SITO DELLO STESSO, NONCHÉ PRESSO
RELAZIONE RIASSUNTIVA
PRIMA SEDUTA: 07.06.2008, ore 10.00-11.30,
- i Commissari hanno dichiarato di non essere in rapporto
di parentela o affinità tra di loro sino al 4° grado incluso;
- hanno preso visione degli atti normativi e
regolamentari che disciplinano lo svolgimento della presente selezione
pubblica;
- hanno deliberato dei criteri di giudizio (comprese le
prove scritte e la prova orale), del peso attribuito agli stessi, dei titoli
valutabili, dei punteggi assegnati; tutto ciò prima di prendere visione
dell’elenco ufficiale dei candidati e dei relativi curricula;
- hanno definito il calendario delle prove scritte e
della prova orale.
Il verbale, redatto dal Segretario e firmato dai
Commissari, è stato affisso nella bacheca del Dipartimento di Metodi
Quantitativi e Teoria Economica e inviato all’Ufficio Personale dell’Università
“G. d’Annunzio” di Chieti-Pescara.
SECONDA
SEDUTA: 30.06.2008, ore 7.30 -8.10
Preso atto che è pervenuta un’unica domanda,
quella del Dott. Claudio Emanuele FELICE, ha dichiarato, dietro affermazione di
ogni componente, l'inesistenza di rapporti di parentela od affinità, fino al
quarto grado incluso, tra i componenti della Commissione ed il candidato
medesimo né tra i componenti della
Commissione stessa, né la sussistenza di situazioni di incompatibilità tra essi
ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura
civile.
Il Presidente ha
comunicato ai Commissari che il candidato Dott. Claudio Emanuele FELICE le ha consegnato in data 30.06.2008
una nota sottoscritta nella quale ha dichiarato di essere disponibile ad
effettuare tutte le prove d’esame in qualsiasi momento a discrezione della
Commissione a partire dalla giornata odierna (30.06.2008), rinunciando quindi a
qualunque termine previsto ai sensi del bando della selezione pubblica per la
notifica delle date di svolgimento delle prove stesse d’esame. La nota è stata
allegata agli atti.
Per quanto riguarda i titoli
scientifici, si è considerata la produzione del candidato C.E. FELICE di primo
livello per la rilevanza delle tematiche affrontate, per la collocazione
editoriale di prestigio che ne ha favorito la diffusione e per la continuità
dell’impegno dimostrato.
In relazione agli altri titoli,
si è valutata positivamente, oltre al dottorato e all’assegno di ricerca, la
frequente presenza in primarie istituzioni universitarie internazionali.
Titoli scientifici: 30
Altri titoli: 20
TERZA SEDUTA -30.06.2008, ore 8.10-10.20
Nella
terza seduta
Ciascun componente della Commissione ha
preparato per iscritto un tema relativo al settore scientifico disciplinare in
questione avendo cura di privilegiare gli aspetti generali della disciplina. I
temi letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, sono stati chiusi
ciascuno in una busta, su cui viene apposta la firma di tutti i membri, il
timbro dell'Università, ed affidati al Presidente; si è preparata, quindi, la
carta uso bollo necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro
dell'Università e la firma di uno dei membri.
Alle
ore 8.15 il Presidente ha fatto entrare il candidato nell’Aula del Dipartimento
di Metodi Quantitativi e Teoria Economica, appositamente predisposta. Si è
proceduti quindi all'identificazione del candidato in aula (vedi allegato).
Al
candidato è stato consegnato il foglio con il timbro dell’Università e la firma
di un componente della commissione.
Il Presidente, dopo aver fatto constatare l’integrità delle tre buste contenenti i temi ha invitato il candidato a sorteggiare un tema.
Aperta
la busta, è risultato assegnato il seguente tema:
“La business
history è stata a lungo dominata da Alfred Chandler. Discuta il candidato
quali sono i filoni portanti del suo approccio e quali le principali critiche
recentemente formulate.”
È stata data lettura anche dei
due temi non estratti:
“Esponga
il candidato quali sono i più recenti contributi, in relazione al ruolo giocato
nella storia dal cambiamento delle istituzioni economiche”;
“La
storia economica dell’Italia unificata non gode di adeguata rappresentazione e
comprensione all’estero. Il candidato discuta quali sono le principali
caratteristiche di tale storia che la rendono scarsamente modellizzabile
all’interno di progetti di ricerca comparativa”.
Durante l'espletamento della prova
scritta, sono restati in aula, per sorveglianza d'obbligo, almeno due
componenti della Commissione.
Alle
ore 10.00 il candidato ha consegnato l’elaborato.
Al momento della consegna
dell’elaborato il candidato ha provveduto ad inserire nella busta il tema da
lui stesso svolto. La busta firmata e datata contenente l’elaborato è stata
affidata al Presidente.
QUARTA SEDUTA: 30.06.2008, ore 10.30-11.50
Ciascun componente della Commissione ha proposto un tema attinente al programma di ricerca del candidato. I temi letti dall’estensore agli altri componenti ed approvati, sono stati chiusi ciascuno in una busta, su cui è stata apposta la firma di tutti i membri, il timbro dell'Università, ed affidati al Presidente; si è preparata, quindi, la carta uso bollo necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro dell'Università e la firma di uno dei membri.
Alle
ore 10.40 il Presidente ha fatto entrare il candidato, di cui è stata
verificata l’identità, nell’Aula del Dipartimento appositamente predisposta per la prova.
Al candidato è stato consegnato il foglio con
il timbro dell’Università e la firma di un componente.
Il
Presidente, dopo aver fatto constatare l’integrità delle tre buste contenenti i
temi ha invitato il candidato a sorteggiare un tema.
Aperta
la busta, è risultato assegnato il seguente tema:
“Discuta
il candidato i motivi per cui da qualche tempo non ci si accontenta più
dell’indicatore reddito per analizzare le differenze tra aree (nazioni o
regioni) e fornisca un elenco sinteticamente ragionato degli altri indicatori proposti
dagli economisti che possono avere un migliore utilizzo in campo storico”.
È stata data lettura anche dei
due temi non estratti:
1)“Spieghi
il candidato quale rilevanza comparativa può avere lo studio delle regioni
italiane in un contesto internazionale”;
2)“
L’approccio regionale allo studio dello sviluppo economico è stato inaugurato
in campo storico da Sidney Pollard negli anni ’70. Spieghi il candidato i
motivi di ciò e la fortuna che questo approccio ha finora avuto”.
Il Presidente, quindi, ha comunicato
al candidato gli adempimenti cui attenersi durante lo svolgimento della prova
scritta e precisamente quelli previsti dall’art, 13 del D.P.R. 30.10.1996, n.
693 e gli adempimenti a cui attenersi al termine della predetta prova di esame
e cioè quelli previsti dall’art. 14 del D.P.R. 30.10.1996, n.
Durante
l'espletamento della prova scritta, sono restati in aula, per sorveglianza
d'obbligo, almeno due componenti della Commissione.
Alle
ore 11.40 il candidato ha consegna l’elaborato.
Al momento della consegna
dell’elaborato il candidato ha provveduto ad inserire nella busta il tema da
lui stesso svolto. La busta firmata e datata contenente l’elaborato è
stata affidata al Presidente.
QUINTA SEDUTA: 30.06.2008, ore 11.50-12.25
Si è proceduto all'apertura
della busta contenente la prima prova; si è passati, quindi, alla lettura
dell’elaborato, al quale
Si è proceduto, poi, all'apertura
della busta contenente la seconda prova; si è passati alla lettura
dell’elaborato, al quale
SESTA SEDUTA: 30.06.2008, ore 12.25-13.45.
Alle ore 12.30 il Presidente ha fatto entrare il candidato, di cui è stata verificata l’identità, nell’Aula del Dipartimento appositamente predisposta per la prova.
Il candidato è stato invitato a scegliere una busta; è
risultata estratta la busta con i seguenti quesiti:
-
Alexander Gershenkron e il suo contributo agli studi
di storia economica.
-
La letteratura “distrettualistica” e l’apporto degli
studi storici.
-
Gli studi sulle serie storiche del reddito nazionale
in Italia.
Sono state poi aperte le altre due buste contenenti i
seguenti quesiti:
-
Sidney Pollard e l’approccio regionale agli studi di
storia economica.
-
La letteratura meridionalistica e i suoi limiti.
-
La storia del movimento cooperativo in Italia.
-
Jeffrey Williamson e il suo contributo agli studi di
storia economica.
-
La letteratura di business history in Italia
-
La storia del turismo in Italia.
Su indicazione della Commissione, è stato poi invitato a
leggere e tradurre in italiano parte della pagina 165 del testo in lingua
inglese scelto dalla commissione per la prova.
Al termine della prova
Il candidato presenta un curriculum di grande rilievo dal
punto di vista scientifico. La sua produzione, corposa e altamente qualificata,
dimostra una costante attenzione al confronto internazionale e una capacità di
sintesi non comune.
Il candidato ha dimostrato una notevole conoscenza della
letteratura e dei dibattiti in corso a livello internazionale nelle aree di sua
competenza e ha dato prova di inusuale continuità di applicazione nel lavoro di
ricerca.
Il candidato unisce una preparazione non comune in campo
culturale e tecnico-economico con una expertise nella ricerca d’archivio che lo
rendono uno studioso completo per la disciplina storico-economica. Ha dato
prova di una progressione scientifica senza cesure, con apertura su vari temi
di sicuro interesse
Sulla base del giudizio formulato
dai singoli Commissari e su quello collegiale
Letto,
approvato e sottoscritto.
Pescara,
30 giugno 2008
Prof. Vera NEGRI, Presidente
Prof. Nicola MATTOSCIO, Componente
Prof.
Carmen PAGLIARI, Segretario